Дело № 1-198/2018 (11701330042022487)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<

...> 09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Кряжевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тарашнина Д.А.,

защитника – адвоката Пуртова С.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

3. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

4. Он же, ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В феврале 2017 у ФИО1, находящегося на территории г. Кирова и испытывающего потребность в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем их обмана, а именно ФИО1 рассчитывал разместить на интернет-сайте «Аvito.ru» объявление о продаже запчастей к мотоциклу стоимостью 5000 рублей, которых в наличии у ФИО1 не было, рассчитывая заинтересовать покупателей содержанием объявления о продаже товара, договориться с ними об оплате указанного товара, получить от покупателей на счет своей банковской карты денежные средства в размере стоимости товара, после чего обязательства перед покупателями по доставке товара не выполнить, полученные денежные средства потратить на личные нужды, тем самым путем обмана похитить у покупателей денежные средства.

Реализуя свой корыстный умысел, 26.02.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 30 минут по московскому времени ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «ZTE Blade A510» на интернет-сайте «Аvito.ru» разместил объявление с заведомо ложными сведениями о продаже запчастей к мотоциклу «Иж»: пневмовилки в сборе, двух литых дисков в комплекте с корпусом ведомой звездочки общей стоимостью 5000 руб., которых в действительности у ФИО1 в наличии не было и которые доставлять покупателям он не собирался, а также для связи с покупателями разместил в указанном объявлении абонентский номер своего сотового телефона №.

26.02.2017 в период с 00 часов 01 минуты до 06 часов 30 минут по московскому времени А.А.В., желая приобрести пневмовилку в сборе к мотоциклу «Иж», находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона увидел на интернет-сайте «Аvito.ru» указанное размещенное ФИО1 объявление, после чего, доверяя его содержанию и лицу, его разместившему – ФИО1, а также не зная о преступных намерениях последнего, решил купить указанную в объявлении пневмовилку в сборе за 3000 руб. С этой целью 26.02.2017 в период с 06 часов 05 минут до 20 часов 05 минут по московскому времени А.А.В. в ходе смс-переписки и телефонного разговора с ФИО1 по указанному в объявлении номеру телефона № сообщил последнему о своем желании приобрести указанную в объявлении пневмовилку в сборе по цене 3000 рублей, на что ФИО1 согласился. 

Действуя из корыстных побуждений, 26.02.2017 в период с 06 часов 05 минут до 20 часов 05 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в ходе указанных смс-переписки и телефонного разговора с А.А.В. с целью ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщил А.А.В. заведомо ложные сведения о наличии у него указанных запчастей к мотоциклу «ИЖ» и договорился с последним о безналичном переводе стоимости покупки в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой № ФИО1 с помощью смс-сообщения отправил А.А.В. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 28.02.2017 в 17 часов 44 минуты по московскому времени А.А.В., находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона и программы-приложения «Сбербанк онлайн», используя подключение в сеть «Интернет», с целью покупки указанных запчастей перевел на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № свои денежные средства со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> в сумме 3000 рублей. При этом 28.02.2017 в вечернее время суток переведенные А.А.В. денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № и тем самым ФИО1, не намереваясь поставлять указанные запасные части А.А.В., похитил путем обмана последнего с указанного банковского счета, открытого на имя А.А.В. денежные средства последнего в сумме 3000 рублей. 

После этого в период времени с 28.02.2017 до 15.03.2017 ФИО1, находясь в г. Кирове, с целью сокрытия своих преступных действий в ходе смс-переписки сообщал А.А.В. заведомо ложную информацию о доставке оплаченных запчастей, после чего на смс-сообщения и звонки последнего отвечать перестал, взятые на себя обязательства по доставке указанных запчастей не выполнил, полученные от А.А.В. денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

27.02.2017 в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут по московскому времени Ф.М.А., желая приобрести запчасти к мотоциклу «Иж»: пневмовилку в сборе, два литых диска в комплекте с корпусом ведомой звездочки, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью персонального компьютера увидел на интернет-сайте «Аvito.ru» указанное размещенное ФИО1 объявление о продаже указанных запчастей для мотоцикла, после чего, доверяя содержанию данного объявления и лицу, его разместившему – ФИО1, а также не зная о преступных намерениях последнего, решил купить указанные в объявлении запчасти за 5000 руб., попросив для этого помощь у своего сына Ф.Г.М. Желая помочь Ф.М.А. в приобретении указанных запчастей для мотоцикла, 27.02.2017 в период с 14 часов до 15 часов по московскому времени Ф.Г.М. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона № и сообщил ФИО1 о желании приобрести указанные в объявлении запчасти для мотоцикла по цене 5000 рублей, на что ФИО1 согласился. 

Действуя из корыстных побуждений, 27.02.2017 в период с 14 часов до 15 часов по московскому времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в ходе указанного телефонного разговора с Ф.Г.М. с целью ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщил Ф.Г.М. заведомо ложные сведения о наличии у него указанных запчастей к мотоциклу «ИЖ» стоимостью 5000 руб. и договорился с последним о стоимости доставки запчастей в сумме 1000 рублей, которые доставлять ФИО1 не собирался, а также о денежном переводе стоимости покупки в сумме 6000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой № ФИО1 с помощью смс-сообщения отправил Ф.Г.М. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, Ф.Г.М. сообщил своему отцу Ф.М.А. об указанной договоренности с ФИО1, после чего 27.02.2017 в 15 часов 58 минут по московскому времени в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью покупки указанных запчастей Ф.М.А. перевел на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № свои денежные средства со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 6000 рублей. 

При этом 27.02.2017 в дневное время суток переведенные Ф.М.А. денежные средства в сумме 6000 рублей были зачислены на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № и тем самым ФИО1, не намереваясь поставлять указанные запасные части Ф.М.А., похитил путем обмана последнего с указанного банковского счета, открытого на имя Ф.М.А. денежные средства последнего в сумме 6000 рублей. 

После этого в период времени с 27.02.2017 до 09.03.2017 ФИО1, находясь в г. Кирове, с целью сокрытия своих преступных действий в ходе смс-переписки сообщал Ф.Г.М. заведомо ложную информацию о доставке оплаченных запчастей, после чего на смс-сообщения и звонки последнего отвечать перестал, взятые на себя обязательства по доставке указанных запчастей не выполнил, полученные от Ф.М.А. денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, находясь в г. Кирове в период с 00 часов 01 минуты 26.02.2017 до 23 часов 59 минут 15.03.2017 по московскому времени, путем обмана похитил с банковского счета А.А.В. денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также путем обмана похитил с банковского счета Ф.М.А. денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитил денежные средства на общую сумму 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

2. В начале марта 2017 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Кирова и испытывающего потребность в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем их обмана, а именно ФИО1 рассчитывал разместить на интернет-сайте «Аvito.ru» объявление о продаже двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ», общей стоимостью 4000 рублей, которых в наличии у ФИО1 не было, рассчитывая заинтересовать покупателей содержанием объявления о продаже товара, договориться с ними об оплате указанного товара, получить от покупателей на счет своей банковской карты денежные средства в размере стоимости товара, после чего обязательства перед покупателями по доставке товара не выполнить, полученные денежные средства потратить на личные нужды, тем самым путем обмана похитить у покупателей денежные средства.

Реализуя свой корыстный умысел, в период с 00 часов 01 минуты 01.03.2017 до 08 часов 30 минут 03.03.2017 по московскому времени ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «ZTE Blade A510» на интернет-сайте «Аvito.ru» разместил объявление с заведомо ложными сведениями о продаже двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ», общей стоимостью 4000 руб., которых в действительности у ФИО1 в наличии не было и которые доставлять покупателям он не собирался, а также для связи с покупателями разместил в указанном объявлении абонентский номер своего сотового телефона №.

03.03.2017 в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 30 минут по московскому времени К.А.А., желая приобрести указанные в объявлении литые диски, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя ноутбук, увидел на интернет-сайте «Аvito.ru» указанное размещенное ФИО1 объявление, после чего, доверяя содержанию данного объявления и лицу, его разместившему – ФИО1, а также не зная о преступных намерениях последнего, решил купить указанные в объявлении литые диски за меньшую цену 3000 руб. С этой целью в указанное время К.А.А. в ходе переписки с ФИО1 на интернет-сайте «Avito.ru» сообщил последнему о своем желании приобрести указанные в объявлении литые диски к мотоциклу по цене 3000 рублей, вместо 4000 рублей, указанных в объявлении, на что ФИО1 согласился.

Действуя из корыстных побуждений, 03.03.2017 в указанный период времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в ходе указанной переписки с К.А.А. на интернет-сайте «Avito.ru» с целью ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщил К.А.А. заведомо ложные сведения о наличии у него двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ» и договорился с последним о денежном переводе стоимости покупки в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой № ФИО1 с помощью переписки на интернет-сайте «Avito.ru» отправил К.А.А. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 03.03.2017 в 08 часов 35 минут по московскому времени К.А.А. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью покупки указанных литых дисков перевел на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № свои денежные средства, со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 3000 рублей. При этом 03.03.2017 в утреннее время суток переведенные К.А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № и тем самым ФИО1, не намереваясь поставлять указанные запасные части К.А.А., похитил путем обмана последнего с указанного банковского счета, открытого на имя К.А.А. денежные средства последнего в сумме 3000 рублей. 

После этого в период времени с 03.03.2017 до 13.03.2017 ФИО1, находясь в г. Кирове, с целью сокрытия своих преступных действий в ходе переписки на интернет-сайте «Avito.ru» сообщал К.А.А. заведомо ложную информацию о доставке оплаченных литых дисков, после чего на сообщения в переписке на интернет-сайте «Avito.ru» и звонки отвечать перестал, взятые на себя обязательства по доставке указанных запчастей не выполнил, полученные от К.А.А. денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, находясь в г. Кирове в период с 00 часов 01 минуты 01.03.2017 до 23 часов 59 минут 13.03.2017 по московскому времени, путем обмана похитил с банковского счета К.А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

3. В начале марта 2017 г. у ФИО1, находящегося на территории г. Кирова и испытывающего потребность в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем их обмана, а именно ФИО1 рассчитывал разместить на интернет-сайте «Аvito.ru» объявление о продаже игрушечной модели автомобиля «ГАЗ М-20 «Победа» стоимостью 5000 рублей, которой в наличии у ФИО1 не было, рассчитывая заинтересовать покупателей содержанием объявления о продаже товара, договориться с ними об оплате указанного товара, получить от покупателей на счет своей банковской карты денежные средства в размере стоимости товара, после чего обязательства перед покупателями по доставке товара не выполнить, полученные денежные средства потратить на личные нужды, тем самым путем обмана похитить у покупателей денежные средства.

Реализуя свой корыстный умысел, в период с 08 часов 35 минут 03.03.2017 до 14 часов 18 минут 03.03.2017 по московскому времени ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «ZTE Blade A510» на интернет-сайте «Аvito.ru» разместил объявление с заведомо ложными сведениями о продаже игрушечной модели автомобиля марки ГАЗ М-20 «Победа», стоимостью 5000 рублей, которой в действительности у ФИО1 в наличии не было и которую доставлять покупателям он не собирался, а также для связи с покупателями разместил в указанном объявлении абонентский номер своего сотового телефона №.

03.03.2017 в период с 08 часов 35 минут до 14 часов 18 минут по московскому времени М.И.С., желая приобрести указанную игрушечную модель автомобиля, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона увидела на интернет-сайте «Аvito.ru» указанное размещенное ФИО1 объявление, после чего, доверяя содержанию данного объявления и лицу, его разместившему – ФИО1, а также не зная о преступных намерениях последнего, решила купить указанную в объявлении игрушечную модель автомобиля за 5000 рублей, сообщив об этом своему мужу М.И.А. Желая помочь М.И.С. в приобретении указанной игрушечной модели автомобиля, 03.03.2017 в период с 08 часов 35 минут до 14 часов 18 минут по московскому времени М.И.А. в ходе переписки с ФИО1 на интернет-сайте «Avito.ru» сообщил последнему о желании приобрести указанную в объявлении игрушечную модель автомобиля ГАЗ М-20 «Победа» по цене 5000 рублей, на что ФИО1 согласился.

Действуя из корыстных побуждений, 03.03.2017 в период с 08 часов 35 минут до 14 часов 18 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в ходе указанной переписки с М.И.А. на интернет-сайте «Avito.ru» с целью ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщил М.И.А. заведомо ложные сведения о наличии у него игрушечной модели автомобиля ГАЗ М-20 «Победа» и договорился с последним о денежном переводе стоимости покупки в сумме 5000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой № ФИО1 с помощью переписки на интернет-сайте «Avito.ru» отправил М.И.А. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 03.03.2017 в 14 часов 18 минут по московскому времени М.И.А., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона и программы-приложения «Сбербанк онлайн», используя подключение в сеть «Интернет», с целью покупки указанной игрушечной модели перевела со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № принадлежащие М.И.С. денежные средства в сумме 5000 рублей. 

При этом 03.03.2017 в дневное время суток переведенные М.И.А. денежные средства в сумме 5000 рублей были зачислены на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты №, и тем самым ФИО1, не намереваясь поставлять указанную игрушечную модель автомобиля М.И.А., похитил путем обмана последней с указанного банковского счета, открытого на имя М.И.А. денежные средства последней в сумме 5000 рублей. 

После этого ФИО1 на сообщения и телефонные звонки от М.И.А. отвечать перестал, взятые на себя обязательства по доставке игрушечной модели автомобиля не выполнил, полученные денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил М.И.С. материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, находясь в г. Кирове в период с 00 часов 01 минуты 01.03.2017 до 18 часов 30 минут 03.03.2017 по московскому времени, путем обмана похитил с банковского счета М.И.С. денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

4. В марте 2017 у ФИО1, находящегося на территории г. Кирова и испытывающего потребность в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, путем их обмана, а именно ФИО1 рассчитывал разместить на интернет-сайте «Аvito.ru» объявление о продаже двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ» общей стоимостью 3000 рублей, которых в наличии у ФИО1 не было, рассчитывая заинтересовать покупателей содержанием объявления о продаже товара, договориться с ними об оплате указанного товара, получить от покупателей на счет своей банковской карты денежные средства в размере стоимости товара, после чего обязательства перед покупателями по доставке товара не выполнить, полученные денежные средства потратить на личные нужды, тем самым путем обмана похитить у покупателей денежные средства.

Реализуя свой корыстный умысел, в период с 14 часов 18 минут 03.03.2017 до 13 часов 22 минут 18.03.2017 по московскому времени ФИО1, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «ZTE Blade A510» на интернет-сайте «Аvito.ru» разместил объявление с заведомо ложными сведениями о продаже двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ», общей стоимостью 3000 руб., которых в действительности у ФИО1 в наличии не было и которые доставлять покупателям он не собирался, а также для связи с покупателями разместил в указанном объявлении абонентский номер своего сотового телефона №.

18.03.2017 в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 22 минут по московскому времени Р.Г.Г., желая приобрести указанные в объявлении литые диски, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона увидел на интернет-сайте «Аvito.ru» указанное размещенное ФИО1 объявление, после чего, доверяя содержанию данного объявления и лицу, его разместившему – ФИО1, а также не зная о преступных намерениях последнего, решил купить указанные в объявлении литые диски за 3000 руб. С этой целью 18.03.2017 в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 34 минут по московскому времени Р.Г.Г. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона № и сообщил ФИО1 о своем желании приобрести указанные в объявлении литые диски по цене 3000 рублей, на что ФИО1 согласился. 

Действуя из корыстных побуждений, 18.03.2017 в период с 13 часов 22 минут до 13 часов 34 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в ходе указанного телефонного разговора с Р.Г.Г. с целью ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщил Р.Г.Г. заведомо ложные сведения о наличии у него двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ» и договорился с последним о денежном переводе стоимости покупки в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой № ФИО1 с помощью смс-сообщения отправил Р.Г.Г. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 18.03.2017 в 14 часов 24 минуты по московскому времени Р.Г.Г., находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона и программы-приложения «Сбербанк онлайн», используя подключение в сеть «Интернет», с целью покупки указанных литых дисков перевел на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № свои денежные средства, со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 3000 рублей. При этом 18.03.2017 в дневное время суток переведенные Р.Г.Г. денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № и тем самым ФИО1, не намереваясь поставлять указанные литые диски Р.Г.Г., похитил путем обмана последнего с указанного банковского счета, открытого на имя Р.Г.Г. денежные средства последнего в сумме 3000 рублей. 

После этого в период с 18.03.2017 до 21.03.2017 ФИО1, находясь в г. Кирове, с целью сокрытия своих преступных действий в ходе смс-переписки сообщал Р.Г.Г. заведомо ложную информацию о доставке оплаченных литых дисков, после чего на смс-сообщения и звонки отвечать перестал, взятые на себя обязательства по доставке указанных запчастей не выполнил, полученные от Р.Г.Г. денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

18.03.2017 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут по московскому времени К.К.И., желая приобрести два литых диска для колес мотоцикла «Иж», находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, с помощью сотового телефона увидел на интернет-сайте «Аvito.ru» указанное размещенное ФИО1 объявление о продаже литых дисков для мотоцикла, после чего, доверяя содержанию данного объявления и лицу, его разместившему – ФИО1, а также не зная о преступных намерениях последнего, решил купить указанные в объявлении литые диски за 3000 руб. С этой целью 18.03.2017 в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут по московскому времени К.К.И. в ходе переписки с ФИО1 на интернет-сайте «Avito.ru» сообщил последнему о своем желании приобрести указанные в объявлении литые диски по цене 3000 рублей, на что ФИО1 согласился. 

Действуя из корыстных побуждений, 18.03.2017 в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории г. Кирова, в ходе указанной переписки с К.К.И. на интернет-сайте «Avito.ru» с целью ввести последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений сообщил К.К.И. заведомо ложные сведения о наличии у него двух литых дисков для колес мотоцикла «ИЖ» и договорился с последним о денежном переводе стоимости покупки в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой № ФИО1 с помощью переписки на интернет-сайте «Avito.ru» отправил К.К.И. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, 18.03.2017 в 17:30 час. по московскому времени К.К.И. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью покупки указанных литых дисков перевел на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № свои денежные средства, со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 3000 рублей. При этом 18.03.2017 в вечернее время суток переведенные К.К.И. денежные средства в сумме 3000 рублей были зачислены на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером карты № и тем самым ФИО1, не намереваясь поставлять указанные литые диски К.К.И., похитил путем обмана последнего с указанного банковского счета, открытого на имя К.К.И. денежные средства последнего в сумме 3000 рублей. 

После этого в период с 18.03.2017 до 23.03.2017 ФИО1, находясь в г. Кирове, с целью сокрытия своих преступных действий в ходе переписки на интернет-сайте «Avito.ru» сообщал К.К.И. заведомо ложную информацию о доставке оплаченных литых дисков, после чего на сообщения в переписке на интернет-сайте «Avito.ru» и звонки отвечать перестал, взятые на себя обязательства по доставке указанных литых дисков не выполнил, полученные от К.К.И. денежные средства потратил на личные нужды, тем самым причинил последнему материальный ущерб в размере 3000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, находясь в г. Кирове в период с 14 часов 18 минут 03.03.2017 до 23 часов 59 минут 23.03.2017 по московскому времени, путем обмана похитил с банковского счета Р.Г.Г. денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также путем обмана похитил с банковского счета К.К.И. денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а всего похитил денежные средства на общую сумму 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Судом по собственной инициативе разрешается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, по причине того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание на прошлую неснятую и непогашенную судимость ФИО1, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарашнин Д.А. возразил против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, неустранимых нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Пуртов С.В. не возразили против возвращения уголовного дела прокурору. 

Потерпевшие А.А.В., Ф.М.А., К.А.А., М.И.С., Р.Г.Г., К.К.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователем указываются данные о личности обвиняемого.

По смыслу закона при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим 31.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №17 по судебному району г. Набережные Челны республики Татарстан по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей, (штраф оплачен 29.06.2018 г.). Сведения о данной судимости отражена в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 10-17).

При этом, во вводной части обвинительного заключения неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость ФИО1 по указанному приговору следователем не указана, данное существенное нарушение УПК РФ также проигнорировано прокурором при утверждении обвинительного заключения.

Поскольку данные о личности обвиняемого должны учитываться при определении вида и размера наказания, обвинительное заключение следует признать составленным с нарушениями требований УПК РФ, препятствующим постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости.

Принимая во внимание, что указанные нарушения являются существенными, не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Поскольку при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору суду необходимо решить вопрос и о мере пресечения, избранной в отношении обвиняемого, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь п. 1 ч.1, ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Октябрьского района г. Кирова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы Ч. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын