ДЕЛО №1-81/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

19 февраля 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области. 

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО2, представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Ракитиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой; 

ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя свои преступные намерения, в районе 

<

адрес>, на выезде из г.Новошахтинска Ростовской области по направлению в сторону трассы М-4 «Дон» приобрела не менее 8 бутылок с этикеткой водки «Хортиця Платинум», емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, которые впоследствии хранила до ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе "Романтик", расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находилась в помещении кафе "Романтик", расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла Свидетель №1 одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, имеющую этикетку "Хортиця Платинум", наполненную спиртосодержащей жидкостью, за 

<

данные изъяты> рублей, которая впоследствии у него была изъята сотрудниками полиции.

Затем, в результате проведенного осмотра места происшествия в помещении кафе «Романтик», которое в аренду снимала ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 7 аналогичных стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки "Хортиця Платинум", не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,9 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок №№, 2 содержат в своем составе токсичную примесь (метиловый спирт (метанол)), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с TP № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающий требования безопасности продукции.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней токсических микропримесей (сложные эфиры — метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)) опасно для жизни и здоровья человека. Представленные на исследование жидкости содержат в своем составе токсичную микропримесь: метиловый спирт (метанол), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых. Метиловый спирт (метанол) оказывает общее токсикологическое воздействие на организм человека, преимущественно поражая центральную нервную систему (зрительные нервы и т.д.), при приеме спиртосодержащей жидкости с содержанием в ней метилового спирта (метанола), превышающего предельно допустимую концентрацию в незначительном количестве, проявляются признаки поражения центральной нервной системы, проявляющиеся в нарушении функций зрения, сердечно-сосудистой и дыхательной систем организма. При употреблении в значительном количестве возможен, и, как правило, наступает летальный исход.

Т.е., подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обсудив ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимой требования ст.317 УПК РФ, с учетом мнения защитника адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимой и позиции государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание следствия «о приобретении в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица», т.к. в соответствии со ст.73 ч.1 п.1 УПК РФ подлежат установлению время, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание явки с повинной (которой суд признает ее объяснение т.1 л.д.45), нахождение на иждевении сына студента дневной формы обучения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного преступления; данных о личности подсудимой, характеризующейся положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода и исполнения наказания, суд назначает наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой будет достигнуто при назначении данного вида наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 (ПЯТНАДЦАТИ) тысяч рублей в доход государства. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Обязательство о явке осужденной ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- СD-диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -