Дело № 2-2818/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002046-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследникам должника и (или) наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к наследникам должника и (или) наследственному имуществу должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ООО СК «Газпром Страхование» (л.д.166-167).

В обоснование иска истец указал, что Заемщику был предоставлен кредит от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 878, 02 рублей на условиях определенных кредитным договором, под 18% годовых на срок 120 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в число участников программы страхования ООО СК «ВТБ Страхование» (более подробной информацией ООО ПКО «ЭОС» не владеет).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, уступлено 172 920,77 рублей. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о заведении наследственного дела не имеется. 

Ссылаясь на ст.819, 1175, 1112, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просили взыскать в пользу Общества с наследников и/или за счет наследственного имущества должника часть основного долга 10 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 рублей. 

На основании протокольных определений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ПАО Банк ВТБ, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО2; нотариус просила дело рассмотреть без её участия (л.д.63, 166-167, 180, 186).

В судебном заседании истец ООО ПКО «ЭОС» не участвовал, в иске просили о рассмотрении дела без их участия (л.д.6). Суд предлагал истцу уточнить исковые требования с определением круга ответчиков, уточнения не поступили. 

Третье лицо Страховая компания СК «ВТБ Страхование» реорганизовано путем присоединения к ООО СК «Газпром Страхование» (л.д.158-165). 

ООО СК «Газпром Страхование» привлечено в качестве ответчика ДД.ММ.ГГГГ; извещено надлежащим образом (л.д.190-191), ни на один запрос суда не ответило; страховая компания СК «ВТБ Страхование» исключена из числа третьих лиц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-167).

Третье лицо МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области представили отзыв на иск от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщили, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в собственность Российской Федерации не поступало, полагают, что пропущен срок исковой давности, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.182-183). 

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 140 878,02 рублей, сроком на 120 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит, и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.8-23). 

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. 

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2546,10 рублей, первый платеж-2153,70 рублей; последний платеж-1 991,44 рублей. 

В случае просрочки исполнения обязательства по кредиту, заемщик уплачивает пени 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства (п.12). 

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права и обязанности, связанные с правом требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы ООО «ЭОС» (л.д.26-36). 

Из материалов дела усматривается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. 

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, начиная с мая 2018 года, оплата прекратилась, образовалась задолженность; последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенная отделом ЗАГС администрации Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, на момент смерти, проживавший по адресу: 

<

адрес> (л.д.61).

На ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца задолженность по договору составила 204 456,76 рублей, из них:

- 80 745,24 рулей – проценты, пени;

-123 711,52 рублей – основной долг.

Однако, истцом заявлено требование на 10 000 рублей без предоставления расчета. 

Суд рассматривает дела в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

На основании ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. 

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru), следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.58). 

Согласно сведениям из архива отдела ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № по запросу суда, у ФИО6 Г. от брака с ФИО3 детей не имеется; брак между ними расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). 

У ФИО1 родители: отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; на имущество ФИО4 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №н/2020;наследниками принявшими наследство являются супруга-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в Сбербанке (л.д.92-100). 

Брат ФИО6 Г.-ФИО5 Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137).

Мать ФИО1-ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142). 

Судом были сделаны запросы о движимом и недвижимом имуществе у должника.

Так, согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 техника, поднадзорная органам гостехнадзора, на территории Чувашской Республики не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось (л.д.73). 

По сведениям Роскадастра и по данным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике у ФИО1 недвижимое и движимое имущество отсутствует (л.д.59, 171). 

На момент заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.22). Согласно поквартирной карточке, представленной по запросу суда ООО «Вертикаль» от ДД.ММ.ГГГГ, с января 2018 года по данном адресу зарегистрированы иные лица; квартира с ДД.ММ.ГГГГ продана (л.д.74- 79, 113-115). 

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике –Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ суду сообщило, что умерший ФИО1 работал в ООО «Темп». ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда перечислено социальное пособие на погребение ООО «Темп» 6 124,86 рублей (л.д.117). Это свидетельствует о том, что погребение осуществляло Общество, родственников у умершего не установлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО1 имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. 

Страховая выплата в случае смерти заемщика также отсутствует, сведения страховой компанией не представлены, несмотря на неоднократные запросы суда. 

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство, отсутствует имущество, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего и (или) наследственного имущества не имеется. 

Третье лицо МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области просили применить срок исковой давности.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков. В рассматриваемом случае оснований для регрессных притязаний не имеется, а потому применение срока исковой давности, заявленное третьим лицом, не подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» в удовлетворении иска к наследникам должника и (или) наследственному имуществу ФИО1 к ООО СК «Газпром Страхование» 

о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики. 

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.