№ 2-801/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000 руб. в соответствии с п. 2.2. договор. Договор о кредитовании заключен в афертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием). Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских кат международной платежной системы MasterCardWorldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) ФИО1 также была ознакомлена. Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - 25% годовых. Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 113871 руб. 23 коп. Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положения п. 5 договора внес в счет погашения сумму в размере 92995 руб. 22 коп., тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193435 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 50000 руб., 12048 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 1190 руб. 35 коп - пени; 48708 руб. 81 коп. - технический овердрафт; 80088 руб. 66 коп. - 500 руб. - плата за СМС-информирование. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193435 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 50000 руб., 12048 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 1190 руб. 35 коп - пени; 48708 руб. 81 коп. - технический овердрафт; 80088 руб. 66 коп. - 500 руб. - плата за СМС - информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5068 руб. 72 коп. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. 

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонились, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, исковые требования не оспорила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 50000 руб. в соответствии с п. 2.2. договор. Договор о кредитовании заключен в афертно - акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления - анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживанием). 

Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором. 

С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских кат международной платежной системы MasterCardWorldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях) ФИО1 была ознакомлена. 

Согласно п. 4.4 договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ - 25% годовых. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пни 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 113871 руб. 23 коп., что подтверждается выпиской по счету. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193435 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 50000 руб., 12048 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 1190 руб. 35 коп - пени; 48708 руб. 81 коп. - технический овердрафт; 80088 руб. 66 коп. - 500 руб. - плата за СМС-информирование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп., которые подтверждаются квитанциями. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193435 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг - 50000 руб., 12048 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 1190 руб. 35 коп - пени; 48708 руб. 81 коп. - технический овердрафт; 80088 руб. 66 коп. - 500 руб. - плата за СМС - информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5068 руб. 72 коп. и почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов

Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-801/2020 Давлекановского районного суда РБ