ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 г.

г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожевникова М.Б., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, старшего помощника военного прокурора 152 военной прокуратуры (звание) ФИО2 и старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Мысина Ю.А., в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, (семейное положение), имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с 4 августа 2023 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее осужденного по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 мая 2021 г. по ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, которое на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено до достижении детьми четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 00 часов 35 минут 20 сентября 2023 г. на 13 км. автодороги М4 «Дон» - Чертково, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он подтвердил, что действительно, будучи подвергнутым административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством со штрафом, не имея водительских прав и находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00 часов 35 минут 20 сентября 2023 г. управлял автомобилем ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком №. 

На 13 км. автодороги М4 «Дон» - Чертково, он был остановлен инспекторами ДПС и проведенным в последующем медицинским освидетельствованием было подтверждено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. О том, что в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация он, ФИО4, знал. Преступление им совершено в период мобилизации.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей -(должность) Ш.Е.М. и С.Р.К., каждого в отдельности, около 00 часов 35 минут 20 сентября 2023 г. на 13 км. автодороги М4 «Дон» – Чертково Ш.Е.М. и С.Р.К. был обнаружен и остановлен, автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО4, не имевший при себе водительского удостоверения. При этом от Иралина исходил запах алкоголя.

Как видно из оглашенных в судебном заседании показаний (должность) А.Т.В., он около 2 часов 00 минут 20 сентября 2023 г.прибыл на место задержания ФИО4, составил протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось с использованием исправного «Алкотектора». При этом в образцах выдыхаемого ФИО4 воздуха были обнаружены пары этанола. Установив факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, А.Т.В. составил протокол об административном правонарушении протокол о задержании транспортного средства. Затем ФИО4 был доставлен на медицинское освидетельствование в МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района, результаты которого подтвердили факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. При этом при помощи «Алкотектора» Е-112.1840 д.п. 1.05.24., были проведены тесты. Первый тест показал наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе в количестве 0.60 м/л, второй тест - 0.33 м/л.

Показания свидетелей Ш.Е.М., С.Р.К. и А.Т.В. согласуются с данными, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 24 января 2024 г.

Согласно этому протоколу, (должность) А.Т.В. в отношении ФИО4 были составлены: протокол 61 АГ 855345 об административном правонарушении от 20 сентября 2023 г., протокол 61 АМ 509106 об отстранении от управления транспортным средством от 20 сентября 2023 г., акт 61АА23493047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 г., протокол 61АК23493020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 сентября 2023 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 117 от 20 сентября 2023 г.

Содержание этих протоколов показывает, что 20 сентября 2023 г. в 1 час 15 минут ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21120», г.р.з № в связи с наличием у него признаков опьянения, таких как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО4 согласился на прохождение освидетельствования, однако с его результатом, подтвердившим его нахождение в состоянии опьянения не согласился. ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» Чертковского района, результаты которого подтвердили его нахождение в состоянии опьянения.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 2по г. Салавату Республики Башкортостан от 8 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев. Названное постановление вступило в законную силу 12 января 2021 г.

Согласно сообщению из отдела МВД России по г. Салават Республики Башкортостан от 31 октября 2023 г. № 14/39952, 3 марта 2023 г. от ФИО4 принято заявление об утрате водительского удостоверения. При этом ФИО4 не уплатил штраф в размере 30000 рублей. В судебном заседании ФИО4 представил документы подтверждающие оплату штрафа в размере 30000 руб. 12 апреля 2024 г.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют содержание справки свидетельствует о приведении вышеназванного постановления мирового судьи к исполнению.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд учитывает, что по смыслу положений части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких данных инкриминируемые ФИО4 деяния совершены им в период, когда он был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы ФИО4 4 августа 2023 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. Таким образом, на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Все вышеприведенные доказательства последовательны, не содержат противоречий и согласуются межу собой, отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости и в совокупности полностью доказывают вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия ФИО4, который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20сентября 2023 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие трех малолетних детей у подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное раскаяние ФИО4 и полное признание им вины, а также то, что он является 

<

данные изъяты> и желает продолжить военную службу.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение ФИО4 преступления в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 г.

В этой связи суд учитывает, что ФИО4, заключив контракт о прохождении военной службы, принял на себя обязательство соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе не совершать действий, запрещенных уголовным законом. Данная обязанность приобретает особое значение в период проведения мобилизации, связанной с угрозой безопасности и обороноспособности Российской Федерации и необходимостью защиты её интересов.

Также суд учитывает, что ФИО4 по месту военной службы характеризуется посредственно.

Как видно из приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 21 мая 2021 г. ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено в виде лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО4 отбывание реального наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения его дочери И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сыном И.А.И.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Согласно справке из Филиала по ГО г. Салават ФКУ УИН УФСИН Россиии по Республике Башкортостан от 6 мая 2024 г. № 3/ТО/66/26-947 ФИО4 снят с учета условно в соответствии с ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от 24 июня 2023 г. № 270, в настоящее время судимость не погашена. В соответствии с ответом из войсковой части № от 23 апреля 2024 г. ФИО4 в списках личного состава представленных к награждению государственным и межведомственными наградами не числится. В связи с изложенным суд отмечает, что данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Входящее в совокупность преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, за которое осужден ФИО4, относится к категории тяжких.

В отношении подсудимого предусмотренные Федеральным законом «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ и ч. 1 ст. 78.1 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности и погашения судимости отсутствуют. 

Нет оснований и для применения положений ч. 1 ст. 80.2 УК РФ об освобождении от наказания условно, поскольку ФИО4 не являлся лицом, отбывающим наказание, исполнение которого отсрочено, 

При таких данных суд применяет положения ч. 5 ст. 82 УК РФ, по смыслу которых, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный мужчина, имеющий ребенка в возрасте до 14 лет, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Также суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», согласно которым при назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ в связи с совершением осужденным в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной на основании статьи 82 или 82.1 УК РФ, нового преступления неотбытым наказанием следует считать весь период назначенного наказания, отбывание которого было отсрочено. В случае назначения по совокупности приговоров реального наказания время содержания осужденного под стражей засчитывается в срок отбывания окончательного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия на иждивении ФИО4, являющегося единственным родителем, трех малолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, исходя из принципов гуманизма, справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО4 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. 

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, который в настоящее время проходит военную службу по контракту и получает ежемесячное денежное довольствие, учитывает его возраст, состав семьи и состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, которые подлежат исполнению самостоятельно, и наказания, назначенного ФИО4 по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 мая 2021 г.по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с отсрочкой исполнения наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения его дочери И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его сыном И.А.И.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО4 преступления и подлежащего назначению наказания, суд находит необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО4, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, участвовавшего на предварительном следствии и в суде в сумме 15417 руб. за оказание юридической помощи подсудимому, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220000 (двухсот двадцати тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда Дзержинского районного суда г. Перми от 21 мая 2021 г. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отсрочкой исполнения наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения дочерью И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном И.А.И.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отсрочкой исполнения наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения дочерью И.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном И.А.И.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, со штрафом 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Реквизиты получателя штрафа:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л.счет 04581F39710), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, единый казначейский счет: 40102810845370000050; казначейский счет: 03100643000000015800; ИНН 

<

***>; КПП 616201001; КБК: 41711603130010000140; ОКТМО: 60701000, идентификатор 41700000000010036002)

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 – обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 15417 руб. (пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб., состоящие из сумм, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.Б. Кожевников