Дело № 2-209/2025

УИД 59RS0006-02-2024-003236-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 51173,33 рублей, состоящей из 51173, 33 рублей - основного долга, 0 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1735 рублей. Всего 52 908,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) АО Альфа-Банк и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №... (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113 519,65 рублей в период с (дата) по (дата). (дата) АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....38/353ДГ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 51 173,33 рублей и образовались в период с (дата) по (дата). (дата) ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен на основании поступивших возражений.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, суду направил заявление, в котором заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.144)

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав предоставленные письменные доказательства, обозрев дело №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... на предоставлении суммы в размере 170 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,49% (полная стоимость 18,95%). Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 4 800 рублей (л.д. 7,74—75,76-84). Данная информация подтверждается кредитным досье на ответчика (л.д.134-140).

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-73), однако надлежащим образом погашение кредитной задолженности не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по договору и расчете задолженности,ее размер за период с (дата) по (дата) составляет 113519,65 рублей, из которой 105982,27 рублей – основной долг, 538,50 рублей - проценты, 0 рублей – комиссии и 6998,88 рублей – штрафы (л.д.11).

(дата) между АО Альфа-Банк и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №....38/353ДГ, в том числе в отношении ответчика ФИО2, что подтверждается реестром передаваемых прав (л.д.88-89,90-97).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 направлялось уведомление об уступке права требования и требование оплатить задолженность в размере 113519,65 рублей в течение 30 дней (л.д.84,85).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № №..., и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) №... с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору. 

(дата) данный судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 86).

Из ответа ОСП по 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> ГУФССП России по 

<

АДРЕС> следует, что отношении ФИО2 исполнительное производство на основании судебного приказа №... не возбуждалось (л.д.166).

Согласно справке размер задолженности за период с (дата) по (дата) составляет 51173,33 рублей (л.д. 5).

ООО «ПКО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д. 97-103).

В Управлении ЗАГС администрации 

<

АДРЕС> актовой записи о смерти и/или перемени имени ответчика не имеется (л.д.117). ФИО2, (дата) года рождения, с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС>10 (л.д. 120), по мобилизации не призывался, контракт на поступление на военную службу не заключал (л.д.121,129,132), ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время в местах лишения свободы не содержится (л.д.128). 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Договор был заключен между сторонами 04.09.2013 сроком на 60 месяцев, т.е. до 04.09.2018. Задолженность стороной истца рассчитана за период с 04.09.2013 по 25.09.2020.

Уступка прав состоялась 25.09.2020. Требование о погашении ответчиком задолженности датировано 25.09.2020.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой 04.10.2023 и поступило на судебный участок 09.10.2023. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 10.10.2023, отменен определением 14.12.2023. Исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд г.Перми почтой 30.08.2024, поступило в суд 02.09.2024.

Таким образом, 30.08.2024 за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и 2 месяца 10 дней (срок действия судебного приказа), срок исковой давности по договору определяется датой 20.06.2021.

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек, срок исковой давности следует признать пропущенным.

В связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности в связи в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2025

Судья (подпись)

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова 

Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-209/2025

Гражданское дело № 2-209/202524 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.