Дело № 2-870/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 26 октября 2020 г. 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Комаровой Л.А., 

с участием представителя истца – КПК «Кредо» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кредо» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Кредо» заключен договор займа на сумму 34 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 17% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её предполагаемый наследник – ответчик ФИО3, сын заемщика. Просят взыскать с ФИО3 остаток основного долга в размере 18 380 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 3 971 руб., неустойку в размере 1 522 руб. 

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо» - ФИО2, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени его проведения извещен, в представленных возражениях исковые требования не признал и указал, что в собственности ФИО1 нет никакого имущества, подлежащего государственной регистрации, и он к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался. Квартира, в которой на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства ФИО1, предоставлена была по договору социального найма.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Кредо» предоставил заемщику ФИО1 займ в сумме 34 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном расчете, указана сформированная задолженность по договору потребительского займа на общую сумму 23 873 руб.

Из сообщений нотариусов 

<

адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, в их производстве нет. 

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, так как наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследственного дела в производстве нотариусов 

<

адрес>, нет. ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 421, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда: со 02 ноября 2020 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета