Дело № 1-265/4-2025 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Наумова А.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 02.10.2017 года, вступившего в законную силу 24.10.2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев. 

В соответствии со ст. 4.6 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен, а водительское удостоверение не сдано.

ФИО1, достоверно зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, 27 июля 2025 года, около 10 часов 25 минут, сел за руль автомобиля марки «GEELY TUGELLA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2 №1, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, стал передвигаться на нем в сторону ул. Дубровинского г. Курска. 

В этот же день, около 11 часов, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, вблизи дома № 69 по ул. Дубровинского г. Курка, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 В беседе с ФИО1 сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску у последнего были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в результате чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. 27 июля 2025 года, около 12 часа 13 минут, с использованием технического средства измерения прибора «Алкотектор Юпитер» № 009280, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тест № 00530, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 620 мг/л при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом теста ФИО1 согласился. По данному факту инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что 22 июля 2025 года ему понадобилось транспортное средство для личных нужд, поэтому он попросил у ФИО2 №1 дать ему во временное пользование, принадлежащий последнему автомобиль «GEELY TUGELLA» государственный регистрационный знак № регион, на что тот согласился. Однако он не говорил ФИО2 №1 о том, что лишен права управлением транспортными средствами.

26.07.2025 года, в вечернее время он, находясь дома, совместно со своими друзьями, употребил спиртное, а именно, они выпили две бутылки водки объемом 0,5л. На следующий день, около 10 часов, он почувствовал себя очень плохо, у него поднялась температура и образовался сильный кашель, поэтому он решил съездить в аптеку на автомобиле «GEELY TUGELLA». Находясь вблизи 

<

...> г. Курска, его остановили сотрудники Госавтоинспекции, и попросили его пройти в патрульный автомобиль. Он взял имевшиеся документы на автомобиль и прошел в служебный автомобиль ГИБДД, где инспектор спросил у него, не употреблял ли он сегодня алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял пиво. После чего инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для чего были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством. Продув в трубку прибора, он передал его сотруднику ГИБДД, который показал ему и понятым показания прибора, на экране было значение 0,620 мг/л. Каких-либо замечаний от него и от понятых не поступило. Сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, и данный акт был подписан всеми. Затем автомобиль «GEELY TUGELLA», которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был задержан и помещен на специализированную автомобильную стоянку. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе дознания (л.д. 32-34) и оглашенных в суде в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 27 июля 2025 года он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ФИО5 несли дежурство по району обслуживания Железнодорожного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. 

27.07.2025 года, около 11 часов, вблизи дома № 69 по ул. Дубровинского г. Курска ими был остановлен автомобиль марки «GEELY TUGELLA» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1, которого он попросил предоставить документы на автомобиль и проследовать в служебный автомобиль ГИБДД. Он сел на переднее водительское сиденье, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и у последнего, по внешнему виду, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Им и ФИО5 было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с чем инспектор ФИО5 пригласил двое понятых – мужчину и женщину, а он всем разъяснил права и обязанности. Затем он в присутствии ФИО1 и понятых составил протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством, в котором все расписались. Далее, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектер Юпитер», на что последний согласился. После того, как ФИО1 продул в трубку вышеуказанного прибора, значение на экране было 0,620 мг/л. Показания прибора были распечатаны на бумажный носитель, также им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний ни от кого не поступило. В ходе проверки по электронной базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев, водительское удостоверение не было сдано, штраф оплачен не был. В связи с тем, что в действиях ФИО1, усматривался состав преступление предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он связался с дежурной частью Железнодорожного отдела полиции г. Курска, и на место прибыла следственно-оперативная группа для оформления материала, а им был составлен рапорт о наличии в действиях ФИО1 состава преступления. 

ФИО2 ФИО6 в ходе дознания дал показания (л.д.26-28), которые были оглашены в суде в силу ч. 1 ст. 281 КПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 27 июля 2025 года, около 11 часов 50 минут, он вместе с супругой ФИО2 №4 были остановлены возле дома 69 по ул. Дубровинского г. Курска сотрудником ДПС ГИБДД, который попросил их поучаствовать в качестве понятых. В автомобиле ДПС, находился ранее ему незнакомый ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Один из сотрудников ГИБДД разъяснил им их права, потом отстранил ФИО1 от управления автомобилем и предложил ему пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения при помощи прибора алкотестера, на что тот согласился. После того как ФИО1 продул в трубку, на экране появилось значение 0,620 мг/л., после чего они подписали соответствующие документы, замечаний ни от кого не поступило.

ФИО2 ФИО2 №4 давала в ходе дознания показания (л.д.29-31), аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 и они были оглашены в суде в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 данных суду следует, что у него в собственности имеется автомобиль «GEELY TUGELLA» государственный регистрационный знак № регион, который он приобретал 25.02.2025 года за 2 850 000 рублей и сразу же поставил его на государственный учет в ГИБДД. 22.07.2025 года его знакомый ФИО1 попросил у него во временное пользование принадлежащий ему автомобиль, на что он ответил согласием, так как с ФИО1 они были давно знакомы по работе, последний зарекомендовал себя надежным человеком, поэтому в этот же день он передал ему ключи от указанного автомобиля. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами он не знал.

27.07.2025 года около 13 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль «GEELY TUGELLA» эвакуирован на специализированную автостоянку УМВД России по Курской области, так как он управлял им в состоянии алкогольного опьянения. 

Из протокола 46 АА № 631728 от 27.07.2025 года (л.д.7) следует, что ФИО1 27 июля 2025 года около 12 часов 09 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «GEELY TYGELLA» государственный регистрационный знак №

Согласно акта 46 АА № 507816 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2025 года (л.д.8) видно, что у ФИО1, с использованием технического средства измерения «Алкотектер Юпитер» № 009280 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,620 мг/л.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2025 года (л.д.12-15) на участке местности вблизи дома № 69 по ул. Дубровинского, г. Курска, произведён осмотр автомобиля «GEELY TYGELLA» государственный регистрационный знак №, в результате которого был изъят вышеуказанный автомобиль, СТС, ключи от автомобиля.

Из справки ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску (л.д. 19) видно, что ФИО1, лишен права управления транспортными средствами. Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 02 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24.10.2017 года. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение не сдано, заявление на утерю написано не было. Постановление суда не исполнено.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 02.10.2017 года (л.д.20) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. 

Изъятые предметы были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 31 августа 2025 года (л.д.44-48, 53-57) и постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.49, 58).

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что именно ФИО1 совершил преступление – управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, 27 июля 2025 года около 11 часов управлял транспортным средством – автомобилем марки «GEELY TYGELLA» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым 02.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, водительское удостоверение не сдано, заявление на утерю написано не было. Таким образом, постановление суда до настоящего времени не исполнено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, характеризуется по месту работы с положительной стороны.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до его допроса в качестве подозреваемого органу дознания были полностью известны все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Кроме того, судом принято во внимание и то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску характеризуется с удовлетворительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний с 2023 года имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты>.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. 

При решении вопроса о конфискации транспортного средства, использованного ФИО1 при совершении преступления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 управлял автомобилем марки «GEELY TYGELLA» государственный регистрационный знак №, который согласно карточки учета транспортного средства принадлежит ФИО2 №1 (л.д.23), что также подтвердил в суде и сам ФИО2 №1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности конфискации указанного автомобиля.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: чек, полученный 27.07.2025 года при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – возвратить собственнику ФИО2 №1; автомобиль марки «GEELY TUGELLA» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной автостоянке УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО2 №1; ключ зажигания от автомобиля «GEELY TUGELLA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, перечислив его по следующим реквизитам: ИНН/КПП: № по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), р/с № Отделение Курск 

<

адрес>, к/с №, БИК: №, ОКТМО: №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет; УИН №, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек, полученный 27.07.2025 года при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела – возвратить собственнику ФИО2 №1; автомобиль марки «GEELY TUGELLA» с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на специализированной автостоянке УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности собственнику ФИО2 №1; ключ зажигания от автомобиля «GEELY TUGELLA», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> - возвратить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.И. КРАТЮК