РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 68 645 руб. 40 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 44 682 руб. 61 коп., задолженность по просроченным процентам 18 962 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям 700 руб., задолженность по неустойкам 4 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 руб. 36 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор, включающий в себя в совокупности заявление заемщика, «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке АО». 

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ. банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 45% годовых с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т –Капитал» переуступило право требования задолженности ООО СФО ИнвестКредит Финанс». 

Задолженность по кредитному договору составляет 68 645 руб. 40 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 44 682 руб. 61 коп., задолженность по просроченным процентам 18 962 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям 700 руб., задолженность по неустойкам 4 300 руб.

Истец ООО СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1.ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор, включающий в себя заявление заемщика, «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке АО», по условиям которого лимит кредитования составил 60 000 руб. под 45% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

ФИО1 получила банковскую карту, о чем подтверждается расписка ответчика в получении карты от 04.05.2012г. 

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по договору о карте: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. 

По настоящее время задолженность ответчика перед кредитором по договору о карте, в полном объеме не погашена. 

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на момент подачи иска составляет 68 645 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 44 682 руб. 61 коп., задолженность по просроченным процентам 18 962 руб. 79 коп., задолженность по комиссиям 700 руб., задолженность по неустойкам 4 300 руб.

Расчет судом проверен, судом признан правильным.

В соответствии с п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки права требования №. 

Согласно уведомлению АО «Связной Банк» известило ФИО1 о том, что на основании договора уступки права требования № банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», указав сумму задолженности 68 645,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Т-Капитал» и ООО СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки права требования №.

Согласно п.1.1 договора цессии с момента перехода к цеденту по договору цессии, заключенному между цедентом и Связной Банк (АО) прав требований к 1 284 525 руб. физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Связной банк АО и должниками цедент передает, а цессионарий принимает права требования в соответствии с Приложением № к настоящему договору.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» уступило права требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства по оплате договора цессии ООО СФО ИнвестКредит Финанс» исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор о карте заключен банком с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. и предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте

последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000 руб., задолженность по основному долгу была сформирована по состоянию на 29.03.2016г., в связи с этим, истцу уже было известно о своем нарушенном праве как займодателя после последнего поступления денежных средств. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, то есть за пределами срока исковой давности.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), Поскольку срок исковой давности по основному обязательству истек, истек срок исковой давности по процентам и иным платежам.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье в апреле 2019г. г., то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>