к делу № 1-262/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Северского района Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Сыроваткиной Г.М., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по КК 24.03.2003г., и ордер № от 01.09.2020г., выданный адвокатским кабинетом Сыроваткина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, признанного «В» - ограниченно годным к военной службе по гр. 

<

данные изъяты>, Приказ МО РФ № от 1995г., работающего контролером технического состояния АТС в 

<

данные изъяты>, разведённого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, характеризующегося положительно по месту регистрации, проживания и работы, не стоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, страдающего хроническим заболеванием в виде 

<

данные изъяты>, не страдающего иными хроническими заболеваниями, не имеющего государственных наград, почётных, воинских и иных званий, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, около 10 часов 24.06.2020г. ФИО1 находился на расстоянии около 10 м западнее территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство, то есть в указанное время и указанном месте возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя задуманное, в указанное время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Honor» осуществил вход в сеть Интернет, где на сайте «

<

данные изъяты>» без цели сбыта заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица и оплатил его стоимость через «Сбербанк-онлайн», после чего посредством сотовой связи получил сообщение с указанием местонахождения наркотического средства в виде фотографий с географическими координатами 44°48'40" северной широты и 38°34'26" восточной долготы, местоположение которого определилось как участок местности, расположенный на расстоянии около 500 м восточнее территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, около 11 часов 30 минут 24.06.2020г. ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами 44°48'40" северной широты и 38°34'26" восточной долготы, расположенный на расстоянии около 500 м восточнее территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, где намеревался незаконно без цели сбыта приобрести в неустановленном дознанием количестве, но не менее 0,45 грамм вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 45 минут 24.06.2020г. его действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра участка местности с географическими координатами 44°48'40" северной широты и 38°34'26" восточной долготы, расположенного на расстоянии около 500 м восточнее территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолированной лентой.

Согласно заключению эксперта № 327-э от 02.07.2020г. представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2020г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона, составила 0,45 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что поддерживает показания, данные им на предварительном следствии.

Кроме признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 90-93), о том, что около 11 часов 30 минут 24.06.2020г. она находилась на 

<

адрес>. В это же время к ней подошел мужчина и представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась и проследовала за сотрудником полиции на улицу, где на расстоянии около 500 метров от домовладения № по 

<

адрес> находился ранее ей незнакомый ФИО1. Затем сотрудник полиции пригласил второго понятого Свидетель №1. Перед началом осмотра сотрудник полиции ей, второму понятому и ФИО1 разъяснил порядок осмотра места происшествия, ей и ФИО6 разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 еще предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 в её присутствии и присутствии второго понятого пояснил, что таковых не имеет и ничего добровольно не выдал. Далее сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции. Как она поняла, приехал дознаватель, который разъяснил участвующим лицам порядок осмотра места происшествия, ей и Свидетель №1 вновь разъяснил их права и обязанности как понятых, а ФИО1 дознаватель предложил выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 снова пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к осмотру места происшествия, где в лесном массиве на расстоянии 500 метров от дома 

<

адрес>, на земле был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, который был им показан на обозрение и затем после вскрытия изоленты в нем был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, который был представлен ей, Свидетель №1 и ФИО1 на обозрение. Затем в обратном порядке данное вещество было упаковано, помещено в бумажный конверт, который был опечатан и заверен пояснительным текстом, на котором она, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции оставили свои подписи и оттиск печати ОД ОМВД РФ по Северскому району. После данное вещество было изъято. На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежит данное вещество, и что находится в свертке?», ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком, которое он хотел приобрести, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor» в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 по просьбе сотрудников полиции добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон. С его согласия был проведен осмотр имеющихся в галерее фото с географическими координатами и местом нахождения закладки. Затем телефон «Honor» был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом подписями участвующих лиц и сотрудника полиции и оттиском печати ОД ОМВД РФ по Северскому району. По окончанию осмотра места происшествия ей, Свидетель №1 и ФИО1 был представлен для ознакомления протокол осмотра места происшествия, прочитав который все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких заявлений, ходатайств и возражений от неё и Свидетель №1, а также от ФИО1 в ходе осмотра места происшествия не поступило. Более ей показать нечего.

- оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 96-99), которые идентичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от 18.07.2020г.

- оглашенными с согласия сторон по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого (л.д. 47-51), данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 06.07.2020г., согласно которым по факту покушения на приобретение им 24.06.2020г. наркотического средства, показания дать желает, так как в содеянном полностью раскаивается. Утром 24.06.2020г. он приехал в 

<

адрес>, по своим личным делам. Так, около 10 часов 24.06.2020г. сделав свои дела, он собирался на общественном транспорте ехать к себе домой. Он пришел на автобусную остановку, расположенную напротив домовладения № по 

<

адрес>, где он решил себе приобрести наркотик для личного употребления. Для этого, находясь около указанного домовладения, посредством своего мобильного телефона «Honor» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора «МТС» - №, имеющая выход в сеть Интернет, он зашёл на сайт «

<

данные изъяты>», через браузер «

<

данные изъяты>». Там имеется магазин «

<

данные изъяты>», в котором он осуществил заказ наркотического средства, известного ему под названием «соль» для личного потребления без цели сбыта. На указанном сайте, ему высветился номер телефона, на счет которого он должен был перечислить сумму в размере 2048 рублей. Он с помощью этого же телефона с принадлежащей ему карты «Сбербанк» перечислил данную сумму на указанный номер телефона, которого он уже не помнит. Электронный чек в телефоне он не сохранял. Практически сразу после перевода денег, ему с сайта «

<

данные изъяты>» на телефон пришли 3 фотографии участка местности, на которых были указаны географические координаты, которые он уже точно не помнит и участок местности, на котором расположено лежащее на земле бревно, и красная указательная стрелка, указывающая на место нахождения «закладки». Он с помощью приложения «Карты» внес данные географические координаты в поиск и определил расположение местности, где была спрятана «закладка» наркотического средства, с данными координатами, и у него появился участок местности, расположенный примерно в 500 метрах восточнее домовладения № по 

<

адрес>. Данный участок местности был расположен не далеко от автобусной остановки, где он находился, и он решил сходить за наркотическим средством. Он сделал скриншоты фото, которые ему пришли на сайт «

<

данные изъяты>», для того, чтобы в дальнейшем сверить изображение с местностью, так как знал, что фото с сайта может удалиться. После чего, используя приложение «Карты», он отправился по указанному маршруту. Около 11 часов 30 минут 24.06.2020г. он пешком пришел к месту, к которому его привел навигатор, где должна была быть расположена закладка с наркотическим средством, которое расположено недалеко от 

<

адрес>. Он осмотрел местность, которая находилась в лесном массиве, и сверил с изображением местности на фото, которое ему пришло на телефон. Данное место он узнал по фото. Все совпадало. Он стал самостоятельно осматривать участок местности, на котором были взрыхленные участки почвы. В этот момент он увидел двух мужчин, которые шли в его сторону, которые целенаправленно шли в его сторону, так как в лесном массиве более никого не было. Он сразу предположил, что данные мужчины являются сотрудниками полиции. Он испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, и сразу перестал вести осмотр участка местности. В это же время подошли мужчины к нему и представились сотрудниками полиции предъявили удостоверения. После чего, один из мужчин попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он ответил, что у него при себе никаких документов нет и назвал свои фамилию, имя и отчество. Тогда сотрудник полиции у него спросил, что он здесь делает, на что он ответил, что потерял ключи от дома, и ищет их. Он занервничал, и как он предположил, сотрудники полиции это заметили, а также увидели взрыхленную почву неподалеку от него. Кто-то из сотрудников полиции вызвал других полицейских. По приезду новых полицейских, один из них уведомил его, что при его участии будет осуществлен осмотр местности, где они находятся. Сотрудниками полиции были приглашены женщина и мужчина, как он понял, для участия при осмотре в качестве понятых. Сперва ему и двум понятым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а затем предложили ему добровольно выдать наркотики, оружие и боеприпасы, которые могут незаконно храниться у него. Он отказался выдавать наркотик, который лежал все это время в земле, сказав, что ему выдавать нечего. После чего, был проведен осмотр местности, и в земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который он искал, но не успел забрать. В нем должен был находиться наркотик, который он хотел употребить лично. В присутствии него и понятых данный сверток был развернут, в нем действительно находился полимерный пакет, в котором было кристаллообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции спросили его о том, кому принадлежит обнаруженное. Тогда он решил во всем сознаться, так как отпираться не было смысла, и сотрудникам полиции в присутствии понятых пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в пакетике находится наркотик, который он приобрел на сайте «

<

данные изъяты>» и который он не успел поднять, так как не успел найти. Обнаруженный в ходе осмотра сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри, был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный липкой лентой скотч, на котором имеется пояснительный текст, заверенный подписями понятых и сотрудника полиции, а также его подписью. Сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий ему, также был им выдан сотруднику полиции. Он разрешил осмотреть свой телефон там же на месте, и в ходе осмотра телефона сотрудники полиции обнаружили в галерее фото с географическими координатами и местом нахождения закладки, которые соответствуют месту, где был обнаружен наркотик. После осмотра телефона он был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором им была поставлена подпись, а также подписи понятых и участвующих лиц. Также с ладоней его обеих рук были отобраны смывы, которые были упакованы в три конверта, но наркотики в руки он не брал, так как не успел. Свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2020г. с фотоиллюстрациями, согласно которому на расстоянии 500 м восточнее от домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, при участии ФИО1 обнаружены и по окончании изъяты сверток с кристаллообразным веществом, сотовый телефон «Honor» (л.д. 7-12, 13-17);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.06.2020г., согласно которому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 24.06.2020г. у ФИО1 получены образцы смывов спиртовым раствором на марлевые тампоны с левой и правой руки, контрольный смыв, упакованные в три бумажных конверта с пояснительным текстом, опечатанный оттиском печати и подписями участвующих лиц (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 327-э от 02.07.2020г. экспертно-криминалистической группы по Северскому району ОМВД РФ по Северскому району, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2020 года, массой 0,45 гр., по материалу КУСП № 8584, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. На тампонах, представленных на исследование наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2020г. с фотоиллюстрациями, согласно которому в помещении служебного кабинета № 6 ОД МВД России по Северскому району по адресу: ул. Запорожская 52 «А» ст. Северская Северского района Краснодарского края, при участии подозреваемого ФИО1 и его защитника Сыроваткиной Г.М. осмотрены сотовый телефон «Honor», изъятый 24.06.2020г. в ходе осмотра места происшествия. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сыроваткиной Г.М. показал, что осматриваемый телефон принадлежит ему и находится у него в пользовании, именно указанный телефон он использовал 24.06.2020г. при осуществлении заказа наркотического средства на сайте «

<

данные изъяты>», через браузер «

<

данные изъяты>» (л.д. 54-61, 62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № 12001030034000417 в качестве вещественного доказательства – сотовый телефон «Honor» изъятый 24.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020г., согласно которому в служебном кабинете № 6 ОД МВД России по Северскому району по адресу: ул. Запорожская 52 «А» ст. Северская Северского района Краснодарского края, осмотрено наркотическое средство в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 24.06.2020г., и три бумажных конверта, содержащие смывы с рук ФИО1, изъятые 24.06.2020г. на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 24.06.2020г. (л.д. 100-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № 12001030034000417 в качестве вещественного доказательства – полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета в полимерном пакете и изоляционной ленте, 3 тампона со смывами с рук ФИО1 (л.д. 104-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2020г. с фотоиллюстрациями, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Сыроваткиной Г.М. изъявил желание дать показания на месте по факту покушения на приобретение наркотического средства. После чего участвующие лица на автомобиле поехали от отдела дознания ОМВД РФ по Северскому району, расположенного по адресу: ул. Запорожская, 52 А ст. Северская Северского района Краснодарского края по 

<

адрес>, затем по указанию подозреваемого ФИО1 повернули налево на 

<

адрес>, затем повернули направо на автодорогу 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав около 5 км, въехали на 

<

адрес>. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 повернули налево на 

<

адрес>. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 повернули налево на 

<

адрес>. Затем повернули направо на 

<

адрес>. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 повернули налево на 

<

адрес>. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 повернули направо на 

<

адрес>. Проезжая около автобусной остановки напротив домовладения №, расположенного до 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль и пройти за ним. Находясь на остановке расположенной в 10 метрах западнее от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> и показал, что именно находясь на данном участке местности около 10 часов 24.06.2020г. он используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», через сайт «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», он заказал наркотическое средство «Соль». Согласно GPS-навигатора, осматриваемый участок местности имеет следующие географические координаты 44°49'30" северной широты 38°33'42" восточной долготы. Проверка показаний на месте приостанавливается для проведения осмотра места происшествия в 14 часов 25 минут 09.07.2020г. После проведения осмотра места происшествия проверка показаний на месте возобновляется в 14 часов 55 минут 09.07.2020г. Подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сыроваткиной Г.М. попросил всех участников следственного действия пройти к автомобилю и направиться далее по 

<

адрес>. Доехав до пересечения с 

<

адрес> повернули налево. Затем доехав до 

<

адрес> по указанию подозреваемого ФИО1 повернули налево. Затем повернули направо на 

<

адрес>. Далее доехав до 

<

адрес> по указанию подозреваемого ФИО1 повернули налево, а затем еще налево на 

<

адрес>. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 повернули направо на 

<

адрес>, после чего повернули налево на 

<

адрес>. Проезжая мимо территории домовладения №, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль и пройти за ним. Выйдя из автомобиля, подозреваемый ФИО1 перешел через проезжую часть и направился в глубь леса. Пройдя около 500 метров восточнее территории домовладения № по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 остановился, указал на участок местности и показал, что около 11 часов 30 минут 24.06.2020г. именно на данном участке местности, когда он искал на земле наркотическое средство его действия были пресечены сотрудниками полиции, затем в ходе осмотра места происшествия с его участием на указанном месте было обнаружено наркотическое средство, которое он не успел забрать себе, для личного употребления. Согласно GPS-навигатора, осматриваемый участок местности имеет следующие географические координаты 44°48'40" северной широты 38°34'26" восточной долготы. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО1 свободно ориентировался на месте и его показания, данные в ходе проверки показаний на месте, подтверждаются иными материалами уголовного дела (л.д. 65-68, 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020г., согласно которому при участии подозреваемого ФИО1 и защитника Сыроваткиной Г.М. осмотрена остановка расположенная в 10 метрах западнее от территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, где он около 10 часов 24.06.2020г. используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», через сайт «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство «Соль». Согласно GPS-навигатора, осматриваемый участок местности имеет следующие географические координаты 44°49'30" северной широты 38°33'42" восточной долготы (л.д. 72-77);

- заключением комиссии экспертов № 2043 от 21.07.2020г. государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F10.2 по МКБ-10) и признаки неоднократного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов и психостимуляторов) с вредными последствиями (F19.1 по МКБ-10), то есть не страдает наркоманией. На что указывают данные анамнеза, медицинской документации и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: злоупотребление алкогольными напитками с сформированным абстинентным синдромом, истощаемое внимание, эмоциональная лабильность, инертное мышление с элементами обстоятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 84-86);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России Северскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 24.06.2020г., согласно которому 24.06.2020 года в лесном массиве на расстоянии около 500 метров от домовладения № по 

<

адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который вел себя подозрительно, осматривал участок местности (л.д. 6).

Оценив в совокупности, оглашённые показания свидетелей и подсудимого, данные при проведении дознания, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного им преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, так как ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту регистрации, проживания и работы, его семейное положение, как разведённого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья – страдающего хроническим заболеванием в виде посттравматического стрессового расстройства с конверсионными нарушениями в виде тонического сокращения мышц конечностей, не страдающего иными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: раскаяние в содеянном, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. Указанные данные об общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, личности подсудимого, состоянии здоровья, материальном положении, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ и обязательных работ, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, заключающееся в том, что подсудимый ФИО1 официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности контролера технического состояния АТС, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, и поэтому приходит к выводу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для избрания меры пресечения, либо отмены избранной меры процессуального принуждения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Северскому району);

банк получателя – Южное ГУ Банка России г. Краснодар;

ИНН 

<

***>;

КПП 234801001;

БИК 040349001;

ОКТМО 03643000;

КБК 18811621050056000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Honor» изъятый 24.06.2020 года в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, вернуть ФИО1;

- полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета в полимерном пакете и изоляционной ленте, 3 тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.С. Мальцев