дело № 1-27/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Малые Дербеты 17 апреля 2019 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего 

при секретаре судебного заседания 

с участием: 

государственного обвинителя 

защиты 

подсудимого

судьи Чумакова Ю.А.,

ФИО1,

помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Натыровой М.С.,

адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района» Тараевой К.Б., представившей удостоверение адвоката № 125 и ордер № 000706 от 17 апреля 2019 года,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование общее среднее, неженатого, невоеннообязанного, временно не работающего, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2018 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь рядом с 

<

адрес> расположенным по адресу: 

<

адрес> обнаружил произрастание дикорастущей конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, без цели сбыта сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части растения для личного употребления, которые поместил в полимерный пакет и принес к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где хранил под диваном до ДД.ММ.ГГГГ средство переместил из тайника в нагрудный карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) было в количестве 

<

адрес> 

После ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый ФИО2 вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственного обвинителя предъявленного обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник подсудимого адвокат Тараева К.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Натырова М.С., согласилась с указанным ходатайством подсудимого. 

Суд, обсудив данное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку имеется согласие на его проведение государственного обвинителя по делу, подсудимый признает вину и наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. 

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного ему обвинения в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мнения по нему государственного обвинителя, подсудимого и стороны защиты.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно о незаконности их приобретения, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом. 

Так, ФИО2 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил действия по незаконному приобретению наркотического средства, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства. После приобретения наркотического средства хранил его по месту своего проживания длительный период, затем при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом, подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, до обнаружения имел реальную возможность выдать добровольно полиции, но не сделал этого.

Согласно п.2 Примечаний к статье 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,42 грамм, относится к значительному размеру. Согласно данному постановлению каннабис (марихуна) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2, установлено, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый не судим, признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства и категорию совершенного преступления, личность виновного, имущественное положение подсудимого, трудоспособность, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в пределах санкции указанной статьи уголовного кодекса. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ или менее строгое наказание, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,42 грамм, прозрачный полимерный пакет синего цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Малодербетовский»- уничтожить. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 - 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуна) массой 8,42 грамм, полимерный пакет синего цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков 

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков