Дело № 2-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 04 июля 2017 года 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Огородниковой И.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Зяблецевой Н.И., 

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области с требованиями о признании недействительным решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области от 03.03.2017 № 63849/17, включении периода работы с 01.06.1992 по 27.07.2007 в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.02.2017. 

В обоснование указывает, что решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области от 03.03.2017 № 63849/17 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии но старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком не зачтен период работы с 01.06.1992 по 27.07.2007 в качестве электрогазосварщика в ОАО «УПТК «Кировмелиорация». С решением истец не согласен. Считает, что указанный период работы подлежит включению в льготный стаж, поскольку истец работал полный рабочий день электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. 

Впоследствии исковые требования увеличил, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 07.03.2017, в остальном требования поддержал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, с учетом увеличения, поддержал.

Представитель истца адвокат Зяблецева Н.И. в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Позицию Управления, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии от 03.03.2017 № 63849/17 поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснил, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих его работу в занимаемой должности с занятостью более 80 %. 

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (далее по тексту Закон № 400-ФЗ) право на досрочную страховую пенсию предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет. Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 указанного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: в периоды работы до 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а также Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991; в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 26.01.1991 раздел XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-19756 пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поз. 23200000-19905 - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Согласно п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из решения ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области от 03.03.2017 № 63849/17 усматривается, что в назначении пенсии в связи с особыми условиями труда ввиду отсутствия необходимого специального стажа истцу отказано. В специальный стаж истца не включен период работы с 01.06.1992 по 27.07.2007 в качестве электрогазосварщика с исполнением обязанностей стропальщика-грузчика в ОАО «Управление производственно-технологической комплектации «Кировмелиорация», так как документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в качестве электрогазосварщика, кроме того, по представленным документам не подтвержден вид сварки, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда с 01.01.1999 по 27.07.2007. Специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии истцу отсутствует.

Согласно трудовой книжке истца ФИО1 (спорный период) с 01.06.1992 переведен электрогазосварщиком 5 р. в УПТК объединения «Кировмелиорация», которое 29.03.1994 переименовано в АООТ УПТК «Кировмелиорация», 01.01.2000 переименовано в ОАО УПТК «Кировмелиорация», 27.07.2007 уволен с работы по п.3 ст.77 ТК РФ собственному желанию. 

Согласно справке ОАО УПТК «Кировмелиорация» № 149 от 07.12.2016 ФИО1 в период с 01.06.1992 по 27.07.2007 работал электрогазосварщиком с исполнением обязанностей стропальщика-грузчика, 31.08.2000 исполнение обязанностей стропальщика-грузчика отменено, 01.09.2000 возложено исполнение обязанностей монтажника внутренних и наружных сантехнических систем Документы, подтверждающие льготный характер работы ФИО1 в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке (опись основных средств, инвентарные карточки за 1992-2007 годы) отсутствуют. Подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, у ФИО1 не имеется возможности.

Согласно свидетельству № 052-8 от 11.04.1989 ФИО1 с 17.10.1988 по 11.04.1989 обучался по профессии электрогазосварщик при УКК Кировмелиорации, установлен 4 разряд по профессии электрогазосварщик.

Лицевыми счетами, представленными истцом подтверждается начисление ФИО1 заработной платы за период работы с 01.06.1992 по 27.07.2007, 1994-1996 должность не указана, указаны должности электрогазосварщик-стропальщик-грузчик 1998-2000, электрогазосварщик 2001 год, электрогазосварщик-слесарь 2002-2003, электрогазосварщик-слесарь-сантехник 2004-2007.

При разрешения вопроса о праве истца на льготное пенсионное обеспечение, необходимым условием для включения оспариваемого периода с 01.06.1992 по 27.07.2007 в стаж на соответствующих видах работ является занятость работника в течение полного рабочего дня на работах с вредными условиями труда.

Из справки ОАО УПТК «Кировмелиорация» № 42 от 31.03.2017 и списков следует, что ФИО1 в период работы в организации ежемесячно выдавалась денежная компенсация на приобретение спецжиров с августа 2001 по май 2007. ФИО1 также выдавалась спецодежда для электрогазосварщика согласно норм выдачи спецодежды. Иные документы, подтверждающие льготный стаж в организации не сохранились.

Из акта оценки стоимости зданий и сооружений, машин, оборудования и других основных средств по состоянию на 01.04.1991 арендного УПТК «Кировагровод» в организации имелись 2 сварочных аппарата.

Согласно штатных расписаний за 1997 – 1999 годы в АООТ УПТК «Кировмелиорация» имелась 1 штатная единица электрогазосварщик, стропальщик-грузчик, за 2001 - 1 штатная единица электрогазосварщик, монтажник внутренних и наружных систем, за 2002-2006 – 1 штатная единица электрогазосварщик, монтажник внутренних и наружных систем, слесарь. 

Представленными доказательствами не подтверждается занятость ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, поскольку истец выполнял в течение рабочего дня также по 31.08.2000 работу стропальщика-грузчика, с 01.09.2000 монтажника внутренних и наружных сантехнических систем.

Ссылка истца на справку ОАО УПТК «Кировмелиорация» от 25.10.2016 № 121, в подтверждение льготного стажа работы, согласно которой ФИО1 работал в течение полного рабочего дня в профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, необоснованна, поскольку указанная справка отозвана ОАО УПТК «Кировмелиорация» № 152 от 27.12.2016, в связи с невозможностью подтвердить льготный характер работы ФИО1 электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке.

Представленная истцом справка ОАО УПТК «Кировмелиорация» от 28.06.2017, согласно которой ФИО1 в период с 01.06.1992 по 31.08.2000 работал электрогазосварщиком ручной дуговой сварки на сварочном аппарате ТДМ 503 У2 с 80% занятостью, не подтверждает льготный характер работы истца в указанный период, поскольку противоречит справкам ОАО УПТК «Кировмелиорация», представленным в Пенсионный Фонд, а также не подтверждена соответствующими документами, указывающими о занятости по занимаемой должности истца в течении 80 % рабочего времени в качестве электрогазосварщика. 

Таким образом, оснований для включения ФИО1 в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периода работы с 01.06.1992 по 27.07.2007 не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у ФИО1 на момент обращения за назначением досрочной пенсии отсутствовал, оснований для назначения ему пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 07 июля 2017.