Дело № 2-4044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 29 мая 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____2016г., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что на основании заявления ФИО2 от 2011 года ей установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3, ____.1966 года рождения. Указанная выплата производится только неработающим трудоспособным гражданам. В соответствии с действующим порядком при трудоустройстве лицо обязано уведомить орган пенсионного обеспечения об устройстве на работу, что является основанием для прекращения выплаты. Однако ответчик не уведомило пенсионный орган о трудоустройстве. Так, с ____.2012 года по ____2013 года, с ____.2014г. ответчик выполняла оплачиваемую работу в ИП «ФИО4.» Вследствие чего образовалась переплата по ежемесячным выплатам по уходу за нетрудоспособным гражданином в сумме руб. ___ коп. Ответчик никаких мер по погашению переплаты не предприняла. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика переплату по компенсационной выплате по уходу за ребенком инвалидом в сумме ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб. 20 коп.

В суд надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 не явился, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом мнения представителя истца, полагавшего рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе, либо достигшим возраста 80 лет, установлены ежемесячные компенсационные выплаты, размер которых с 01 июля 2008 года составляет 1200 руб., в районах Крайнего Севера – 1680 руб.

В соответствии с пунктом 3 Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343.

Пунктом 3 указанных Правил компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий. В силу подпункта "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента подачи в пенсионный орган заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином (момент возникновения права) и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы (момент прекращения права).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО2 от 2011 года ей установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3, ____ года рождения. При этом, ФИО2 приняла обязательство уведомить Пенсионный фонд о своем трудоустройстве в пятидневный срок. 

В соответствии с указанными заявлениями и приложенными к ним документами ФИО2 была назначена адресная компенсационная выплата, которая выплачивалась в соответствии с п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, что подтверждается Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г. Якутске от ____.2016г., расчетом переплат от ____.2016г., актом от ____.2016г. В период с ____.2010 года по ____.2013 года ФИО5 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ____.2017г. В период с ____.2012 года по ____.2013 года, с ____.2014г. ответчик выполняла оплачиваемую работу в ИП «ФИО4.», что подтверждается индивидуальными сведениями о страховых взносах за 2012, 2013, 2014г.г.

При этом трудоустройство ответчика являлось безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, о трудоустройстве она обязана была сообщить в течение 5 дней, о чем предупреждалась под роспись. Обязанность сообщить пенсионному органу о трудоустройстве ответчиком не исполнена, что повлекло переплату компенсационных выплат за период с ____.2012 года по ____.2013 года, с ____.2014г. в сумме ___ руб. 

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оплату суммы переплаты по компенсационной выплате на уход за нетрудоспособным гражданином не представлено и в материалах дела их не имеется. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 115 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении незаконно полученной компенсационной выплаты на уход за нетрудоспособным гражданином удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске Республики Саха (Якутия) сумму переплаты по компенсационной выплате на уход за нетрудоспособным гражданином в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 115 руб. 20 коп., а всего ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.Д. Филиппов