Судья Федорова А.Н. 7/1-28/2024

№5-47/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 5 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

13 декабря 2023 года прокурором Сунтарского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

14 декабря 2023 года постановлением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить постановление районного суда, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель привлекаемого лица ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просит удовлетворить её, отменить постановление, пояснил, что ни лингвистическая экспертиза № ... от 16 ноября 2023 года, ни повторный перевод статьи в периодическом издании – в выпуске газеты «Туймаада», который проведен переводчиком П. не является верным. 

Заявил ходатайство о переводе спорной публикации им лично.

Прокурор Оготоев К.С. с заявленным ходатайством не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Суд, совещаясь на месте, определил, в удовлетворении указанного ходатайства отказать, поскольку в материалах дела имеется лингвистическая экспертиза № ... от 16 ноября 2023 года, а также перевод публикации переводчиком П., который был сделан уже по ходатайству представителя привлекаемого лица ФИО2

В судебном заседании прокурор Оготоев К.С. с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что состав административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе заключением лингвистической экспертизой. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя привлекаемого лица ФИО3, прокурора Оготоева К.С., суд приходит к выводу об оставлении постановления суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 28 сентября 2023 года отправил на электронную почту газеты «Туймаада» подготовленную им статью под названием «Россия то5о кыайан сайдыбатый?», которая была опубликована в выпуске газеты «Туймаада» от 05 октября 2023 года № .... 

Согласно заключению лингвистической экспертизы № ... от 16.11.2023 года эксперта ООО «Эксперт-Лингва» М., по итогам исследования указанной статьи на якутском языке в газете «Туймаада», установлено, что статья посвящена размышлениям автора над современным государственным устоем Российской Федерации в сравнении с коммунистической Россией и странами, по словам автора, воплотившими идеи коммунизма. 

Затрагиваются вопросы веры, конфессиональных проблем РФ. Автор не использует в статье слова и выражения побудительного характера. Тем не менее, речевые действия, соотносимые с возбуждением вражды и унижением социальной группы и целого народа, поддаются лингвистической квалификации с помощью анализа применяемых адресатом речевых стратегий и тактик: дискредитация (распространение негативной информации оценочного и фактологического характера; негативное отношение к православной вере (3 абзац), нарочито негативное описание только слабой стороны жизни российского народа, пренебрегая лучшими его сторонами); обвинения (указание на враждебные действия со стороны одной группы лиц по отношению к другой: в данной конкретной статье – уничтожение храмов, истребление шаманов (3 абзац) и т. п. Исходя из этого можно считать, что в речевом действии заключается планируемый результат – изменение отношения к указанному предмету речи (группе лиц, объединенных по какому-либо признаку либо ее представителя) в худшую сторону.

Экспертом на вопрос: содержатся ли с позиции лингвистической квалификации в представленных материалах признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства либо группы лиц национальности и происхождения, дан ответ: да, в представленных материалах речевые действия, соотносимые с возбуждением вражды и унижением социальной группы и целого народа.

По итогам лингвистической экспертизы, 20.11.2023 года на основании рапорта старшего оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) Д. зарегистрирован материал КУСП № ... и передан в Прокуратуру Республики Саха (Якутия), который направил материалы проверки в прокуратуру Сунтарского района для принятия процессуальных решений.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах возбуждение прокурором Сунтарского района 13 декабря 2023 года настоящего дела об административном правонарушении является обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции. 

Частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Исходя из смысла указанных норм любой материал, содержащий информацию, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, запрещена.

Следовательно, приведение в статье даже в качестве примера, информационного материала в виде цитирования, если оно содержит вышеуказанную информацию, которая запрещена к публикации в средствах массовой информации влечет привлечение лица осуществившего такую публикацию к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Федорова