Дело №2а-739/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой 

с участием прокурора А.Н.Киселева

при секретаре Л.А. Феоктистовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, а именно: в первую и третью среду каждого месяца; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств); запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет отдела МВД России по 

<

адрес> как лицо «условно-досрочно освобожденное» и «ранее судимое» был поставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, который приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных определением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по ст.161 ч.2 п. «а», ст. 213 ч.2 п. «а», ст.105 ч.2 п. «ж, к», ст.69 ч.3 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 года 8 месяцев. Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ввиду чего состоит на профилактическом учете ОМВД России по 

<

адрес> в категории как лицо «ранее судимое» и лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Являясь лицом, формально подпадающим под действие административного надзора, ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом указанных обстоятельств административный истец обратился в суд с данным иском. 

Представитель административного истца отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, просил уменьшить количество явок для обязательной регистрации в ОВД, так как это может повлиять на работу.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить частично, установить административный надзор в отношении ФИО1 до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывание в ночное время по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, запретить пребывание в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в разлив, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.3 указанной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.213, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.6-8).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) наказание ФИО1 по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 14 лет 5 месяцев (л.д.9, 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по Постановлению Богучанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 год 8 месяцев (л.д.12, 17 оборот).

До истечения срока, указанного в ч.3 ст.86 УК РФ, либо до снятия судимости в установленном порядке, ФИО1 считается судимым за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает 

<

адрес>, жалоб от соседей не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. По учету ОМВД России по 

<

адрес> привлекался административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.15).

Из справки регистрации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что также подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.13, 14).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, количество явок суд считает возможным определить два раза в месяц. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость, совершил административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным удовлетворить требования относительно срока административного надзора и установления заявленных в иске административных ограничений, за исключением запрещения пребывания в местах массовых мероприятий и участия в них, запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, административный надзор на срок до дня погашения судимости по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу, со следующими ограничениями: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при условии предоставления соответствующих доказательств);

- обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел; 

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, рестораны, бары и т.д.).

В остальной части административного иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Судья: