Дело № 2-1092/2024

27RS0004-01-2023-009349-86 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г.Хабаровск 

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

Установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.01.2023 была установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате данного преступления был причинен вред здоровью ФИО6, застрахованной по программе обязательного медицинского страхования в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Медицинская помощь оказана в КГБУЗ «ККБ» им. проф.Владимирцева в период с 08.05.2022 по 16.05.2023 в сумме 144 491 рубль 23 копейки; в КГБУЗ «Городская клиническая больница» им. проф. А.М. Войно-Ясенецкого в период с 10.06.2022 по 16.05.2023 в сумме 12 914 рублей 71 копейка; в КГБУЗ «Клинический Центр восстановительной медицины и реабилитации» МЗ Хабаровского края в период со 02.08.2022 по 15.05.2023 в сумме 126 668 рублей 31 копейка; в КГБУЗ «Хабаровская ССМП» в сумме 3 339 рублей 84 копейки. Данным преступлением истцу причинен имущественный вред в сумме 287 414 рублей 09 копеек, затраченный на оплату медицинской помощи застрахованному лицу ФИО6 Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в размере 287 414 рублей 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 074 рубля.

В судебное заседание представитель АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.01.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.05.2023) ФИО1 осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с наложением на нее указанных в приговоре ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным приговором ФИО1 признана виновной в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Как следует из материалов дела, ФИО6 была застрахована по программе обязательного медицинского страхования в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В результате ее лечения истцом были произведены расходы на оплату медицинской помощи, оказанной в КГБУЗ «ККБ» им. проф.Владимирцева в период с 08.05.2022 по 16.05.2023 в сумме 144 491 рубль 23 копейки; в КГБУЗ «Городская клиническая больница» им. проф. А.М. Войно-Ясенецкого в период с 10.06.2022 по 16.05.2023 в сумме 12 914 рублей 71 копейка; в КГБУЗ «Клинический Центр восстановительной медицины и реабилитации» МЗ Хабаровского края в период с 02.08.2022 по 15.05.2023 в сумме 126 668 рублей 31 копейка; в КГБУЗ «Хабаровская ССМП» в сумме 3 339 рублей 84 копейки.

Указанные суммы оплачены платежными поручениями на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию между АО «СК «СОГАЗ-Мед» и КГБУЗ «Хабаровская ССМП» № 63/08-22 от 01.01.2022, КГБУЗ «ККБ» имении профессора О.В. Владимирцева № 03/08-22 от 01.01.2022 и № 03/08-23 от 01.01.2023, КГБУЗ «Городская клиническая больница» им. проф. А.М. Войно-Ясенецкого № 12/08-22 от 01.01.2022 и №12/08-23 от 01.01.2023, КГБУЗ «Клинический Центр восстановительной медицины и реабилитации» МЗ Хабаровского края № 02/08-22 от 01.01.2022 и № 02/08-23 от 01.01.2023.

Из части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факт несения АО «Страховая компания «Согаз-Мед» расходов на оплату медицинской помощи ФИО6 в общей сумме 287 414 рублей 09 копеек, оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании стоимости медицинских услуг с причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 074 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), причиненный ущерб в размере 287 414 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.