№ 5-631/20

УИД №42RS0042-01-2020-002593-69 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 23 сентября 2020 года 

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ..... года рождения, уроженки: г.....

УСТАНОВИЛ:

..... в 19.00 часов в ..... ФИО1 находясь в общественном месте во дворе по ..... возле второго подъезда устроила скандал с ..... выражалась нецензурной бранью, угрожала физической расправой, на неоднократные замечания К прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, вела себя вызывающе, чем нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.20.1 ч.1, КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала. Пояснила, что ..... звонил её сын, говорил, что старшая сестра Ивана – А придет его бить. Позже она увидела, что А пришла во двор и подошла к её сыну –М который испугался и побежал к подъезду. ФИО1 оделась и выбежала во двор. Пояснила, что пыталась пообщаться с н/л А, объяснить, что она не имеет права без присутствия взрослых общаться с её ребенком. Пояснила, что выражалась нецензурной бранью, однако не в адрес н/л А, при этом не угрожала ей физической расправой. 

Потерпевшая А1 показала, что потерпевшая выражалась в адрес её н/л дочери – А нецензурной бранью. ..... она с мужем –Ав. возвращалась с дачи. Ей позвонила дочь и сказала, что когда она во дворе сделала замечание М, который обижал её брата –А2, ФИО1 в их адрес выражалась нецензурной бранью, угрожала им физической расправой.

Н/л свидетель А пояснил, что у неё есть младший брат – Иван, который ..... гулял во дворе. Иван позвонил в домофон и сообщил, что его обижает во дворе мальчик. А не отреагировала, брат вновь позвонил. Когда Иван пожаловался в третий раз, А вышла во двор. Во дворе увидела Никиту, решила к нему подойти, но тот убежал ко второму подъезду. Она подошла к Никите и побеседовала с ним по поводу его поведения. Свидетелем этого разговора была К После чего вышла ФИО1 и стала в их адрес выражаться нецензурной бранью, говорила, что применит к ним физическую силу. Затем ФИО1 выражалась в их адрес нецензурной бранью. А сказала ФИО1, чтобы та к ней не подходила, она её опасалась. К пыталась успокоить ФИО1

Свидетель Д пояснила, что она проживает в указанном доме в ...... ..... она с балкона своей квартиры вместе с ФИО1 наблюдала, как А подошла к сыну ФИО1 и стала его отчитывать. М испугался и побежал к подъезду. После чего на улицу вышла ФИО1, которая сказала А, что она не имеет права отчитывать её сына. В адрес несовершеннолетних ФИО1 нецензурной бранью не выражалась.

Свидетель К показала, что проживает по адресу: ..... ..... была свидетелем того, как соседские дети поссорились между собой. К ней подходил ФИО2 и жаловался на то, что его обижает М Видела, как старшая сестра А2 – А подошла к М и сделала замечания по поводу его поведения. После чего, на улицу вышла ФИО1, начала кричать в адрес несовершеннолетних нецензурной бранью, вела себя агрессивно. К пыталась успокоить ФИО1

Выслушав ФИО1, А1, допросив свидетелей: А, Д, К, суд приходит к следующему.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, суд считает установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес несовершеннолетней.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Очевидцем административного правонарушения явилась К которая в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в объяснениях, которые были ею даны при составлении материала, которые согласуются также с пояснениями А а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ..... от .....; рапортом УУП ОУУП и ОДН ОП «Новоильинский» П, согласно которому в ОП «Новоильинский» поступило заявление А1 о том, что во дворе дома Новоселов, 34, ФИО1 устроила скандал с ..... выражалась нецензурной бранью, угрожала физической расправой, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол; заявлением А1 от ....., из которого следует, что ..... в 19.00 ч. ФИО1 оскорбила её дочь – А года рождения, в адрес дочери звучали угрозы.

К показаниям свидетеля Д суд относится критически, они опровергаются материалами административного дела, показаниями допрошенных свидетелей.

По мнению суда, совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В действиях ФИО1 установлено совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью в адрес А, на сделанные в её адрес замечания, не реагировала.

При этом судом не установлено нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 надлежащим образом были разъяснены её процессуальные права, она лично ознакомлена с содержанием составленного в отношении неё протокола путем его прочтения, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ, как доказательство, не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1

Смягчающим вину обстоятельством является наличие несовершеннолетнего ребенка. Также, суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также имущественного, семейного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный вид и размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1, ..... года рождения, уроженку: ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рулей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***> КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа: 40....., БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18....., Код ОКАТО: 32431000000

Идентификатор 18...... 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.И. Страшников