Дело №1-150/2025

26RS0028-01-2025-001447-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 12 ноября 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края 

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Григорян М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Ануприенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достигший возраста 18 лет, состоящий на учете в военном комиссариате Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края, признанный решением медицинской комиссии военного комиссариата от 21 января 2020 года годным к военной службе с незначительными ограничениями и имеющим категорию годности «Б-3», не имеющий отсрочки от призыва на военную службу, либо законных оснований для освобождения от этой службы в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, заранее предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, не явился 3 октября 2023 года и в последующем в военный комиссариат, расположенный по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской и призывной комиссий, несмотря на полученные им лично под роспись повестки установленной формы серии СП №26231246, о необходимости явки к 10 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам 3 октября 2023 года, в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, врученные ему 25 сентября 2023 года начальником отдела кадров АНО ВО «-.- Свидетель №3 по адресу: ..., в связи с чем, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Далее, ФИО1, достигший возраста 18 лет, состоящий на учете в военном комиссариате, признанный решением медицинской комиссии военного комиссариата от 21 января 2020 года годным к военной службе с незначительными ограничениями и имеющим категорию годности «Б-3», не имеющий отсрочки от призыва на военную службу, либо законных оснований для освобождения от этой службы в соответствии с требованиями ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», продолжая реализацию своего единого преступного умысла на уклонение от призыва на военную службу в течение нескольких призывов подряд, действуя с прямым умыслом, заранее предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, не явился 23 ноября 2023 года, 18 июня 2024 года, 1 октября 2024 года, 15 апреля 2025 года, 26 июня 2025 года и после указанных дат, включительно до возбуждения настоящего уголовного дела от 2 августа 2025 года, в военный комиссариат, расположенный по адресу: ..., для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно: для прохождения медицинской и призывной комиссий, несмотря на полученные им лично под роспись повестки установленной формы: серии СП № 26231246 о необходимости явки к 10 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам 23 ноября 2023 года, серии СП № 26231246 о необходимости явки к 10 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам 18 июня 2024 года, серии СП № 26240001 и СП № 26240002 о необходимости явки к 10 часам 00 минутам и к 14 часам 00 минутам 1 октября 2024 года, серии СП № 26240003 и СП № 26250004 о необходимости явки к 10 часам 00 минутам и к 13 часам 00 минутам 15 апреля 2025 года, в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, врученные ему 20 ноября 2023 года (повестка на 23 ноября 2023 года), 26 июня 2024 года (повестка на 18 июня 2024 года), 19 сентября 2024 года (повестка на 1 октября 2024 года), 26 марта 2025 года (повестка на 15 апреля 2025 года) начальником отдела кадров АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права» Ставропольский институт кооперации (филиал) Свидетель №3 по адресу: ..., и повестки серии СП № 26240003 и СП № 26250004 о необходимости явки к 10 часам 00 минутам и к 13 часам 00 минутам 26 июня 2025 года в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу, врученные ему 19 июня 2025 года (повестка на 26 июня 2025 года) старшим бухгалтером ООО «-.-» Свидетель №2 по адресу: ..., в связи с чем, уклонился от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, пояснив, что действительно умышленно уклонялся от призыва в армию, но теперь передумал и после окончания обучения пойдет в военкомат.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 54-59, 93-98, 132-136, 138-143), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов ... для получения повторной (второй) отсрочки в связи с прохождением обучения в АНО ВО «-.- он не обращался. Он думал, что его первая отсрочка продлевает свое действие и на другое учебное заведение. Думал, что если дальше пошел обучаться по своей специальности (направлению), то отсрочка сохраняется. 

В период времени с 1 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года он находился на территории ... в ..., по адресу своей регистрации, и в данный период времени он в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов ... не являлся. Ему были вручены повестки на 3 октября 2023 года и 23 ноября 2023 года на призывные мероприятия, но он думал, что Военный комиссариат ему даст доучиться в АНО ВО «Белгородский университет кооперации, экономики и права». Он не звонил в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края по вопросу предоставлении ему отсрочки. У него была возможность явиться в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края на призывные мероприятия 3 октября 2023 года и 23 ноября 2023 года.

В период времени с 1 октября 2024 года по 31 декабря 2024 года он являлся в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края он находился на территории ... в ..., по адресу своей регистрации, и в данный период он в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края не являлся. Ему была вручена повестка на 1 октября 2024 года на призывные мероприятия, но он думал, что Военный комиссариат ему даст доучиться в АНО ВО «-.-». У него была возможность явиться в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края на призывные мероприятия 1 октября 2024 года. Повестки от 1 октября 2024 года серии СП --- и СП --- он получил лично и самостоятельно в них своей рукой написал свою фамилию, имя и отчество, однако, забыл поставить в них свою подпись, в виду своей невнимательности и спешке, целенаправленно не ставить свою подпись он не хотел.

В период времени с 1 апреля 2025 года по 15 июля 2025 года он находился в ... и 2-3 раза приезжал по адресу своей регистрации в ..., и в данный период он в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов ... не являлся, а также не узнал, зачем ему были вручены повестки на 15 апреля 2025 года и 26 июня 2025 года на призывные мероприятия, так как думал, что Военный комиссариат ему даст доучиться в АНО ВО -.-, экономики и права». Он не передавал в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края сведения о своем фактическом месте жительства по адресу: (....

У него была возможность явиться в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов Ставропольского края на призывные мероприятия 15 апреля 2025 года и 26 июня 2025 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что ей известно, что подсудимый повестки получает, но в военкомат не приходит. С подсудимым лично она не встречалась, но встречалась с его матерью, которая также получила повестку, она ей все объяснила, что второй раз отсрочка не предусмотрена. Она взяла повестку для сына, но тот так и не явился. В данном случае подсудимому отсрочка от армии не предоставляется, так как он уже получил среднее специальное образование. Отсрочка была предоставлена до 2023 года. Подсудимый явился на медицинскую комиссию, взял направление и больше не вернулся. 

Повестки направлялись почтой на имя подсудимого, также направляли повестки в образовательное учреждение на каждый призыв, корешки возвращались им. Также направляли направление на медицинскую комиссию. 

Также направляли повестки в ООО «Орфей» на имя его работодателя, и там повестки вручали, а корешки высылали нам. После этого подсудимый также к ним не явился.

Сотрудники военкомата выезжали по месту жительства подсудимого, но никто не открыл, было направлено обращение в МВД, затем работники администрации выезжали по месту его жительства. Она лично выезжала один раз, выезжали сотрудники администрации, также начальник. 

Подсудимый получал повестки в институте. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый является её сыном. Она знала об уголовной ответственности. Она говорила сыну, что его ищут. В сентябре она отнесла в военкомат справку об обучении, там сказали, что нужно проходить медицинскую комиссию. Её сын медицинскую комиссию не прошел.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 40-42), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в ООО «-.-» в должности старшего бухгалтера с 2009 года. В ее должностные обязанности входит: ведение воинского учета всех категорий работающих граждан, подлежащих воинскому учету, пребывающих в запасе, начисление заработной платы и иное. В ООО «-.-» официально трудоустроен ФИО1 в должности помощника колориста с 27 мая 2025 года. В адрес ООО «-.-», как работодателя, посредством почтовых отправлений 17 июня 2025 года поступило извещение от военного комиссариата Петровского и Грачевского муниципальных округов ... о вызове и обязательной явке ФИО1 на мероприятие, связанное с призывом, назначенное на 26 июня 2025 года. 19 июня 2025 года повестки (серия СП ---, серия СП ---) о явке в военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов ... для прохождения призывной и медицинской комиссии, назначенные на 26 июня 2025 года, вручены ФИО1 лично под роспись. Уголовная ответственность за уклонение от прохождение военной службы ФИО1 была разъяснена, в корешках о получении повесток ФИО1 расписывался самостоятельно и лично. Далее корешки о получении повесток были направлены почтовыми отправлениями в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов ..., расположенного по адресу: ....

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 44-46), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в Ставропольском институте кооперации (филиал) АНО ВО «Белгородский университет кооперации экономики и права» в должности начальника отдела кадров с 2023 года. В ее должностные обязанности входит: ведение кадрового учета, воинского учета и иное. В Ставропольском институте кооперации (филиал) АНО ВО «Белгородский университет кооперации экономики и права» обучается ФИО1 на юридическом факультете направления подготовки высшего образования по специальности 40.03.01. Юриспруденция по очной форме обучения с 1 сентября 2023 года, предполагаемая дата окончания его обучения 7 июля 2026 года. В Ставропольский институт кооперации (филиал) АНО ВО «-.-» почтовыми отправлениями из Военного комиссариата Петровского и Грачевского муниципальных округов ..., расположенного по адресу: ..., были направлены повестки, в соответствии с которыми ФИО5 необходимо было явиться в военный комиссариат, для похождения призывных и медицинских комиссий, а именно повестки: вручена 25 сентября 2023 года на прохождение медицинской комиссии на 3 октября 2023 года, вручена 25 сентября 2023 года на прохождение призывной комиссии на 3 октября 2023 года, вручена 20 ноября 2023 года на прохождение призывной комиссии на 23 ноября 2023 года, вручена 20 ноября 2023 года на прохождение медицинской комиссии на 23 ноября 2023 года, вручена 26 июня 2024 года на прохождение призывной комиссии на 18 июня 2024 года, вручена 26 июня 2024 года на прохождение медицинской комиссии на 18 июня 2024 года, вручена 19 сентября 2024 года на прохождение призывной комиссии на 1 октября 2024 года, вручена 19 сентября 2024 года на прохождение медицинской комиссии на 1 октября 2024 года, вручена 26 марта 2025 года на прохождение призывной комиссии на 15 апреля 2025 года, вручена 26 марта 2025 года на прохождение медицинской комиссии на 15 апреля 2025 года. Уголовная ответственность за уклонение от прохождение военной службы ФИО1 была разъяснена, в корешках о получении повесток ФИО1 расписывался самостоятельно и лично. Далее корешки о получении повесток направлены почтовыми отправлениями в Военный комиссариат Петровского и Грачевского муниципальных округов ..., расположенного по адресу: .... Повестки от 1 октября 2024 года серии СП № 26240001 и СП № 26240002 ФИО1 получил лично и самостоятельно в них своей рукой написал свою фамилию, имя и отчество, однако забыл поставить в них свою подпись.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом выемки от 14 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому у сотрудника Военного комиссариата Петровского и Грачевского муниципальных округов Свидетель №1 изъято личное дело призывника --- на имя ФИО1, содержащее информацию о призывнике - ФИО1, а также оригиналы корешков повесток на призывные мероприятия, которые тот получал, (т. 1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2025 года, согласно которому осмотрено дело призывника --- на имя ФИО1, содержащее информацию о призывнике - ФИО1, а также оригиналы корешков от полученных им повесток, запросы и ответы из ГБУЗ СК «Петровская РБ» и ОМВД России «Петровский» о местонахождении ФИО1 на момент прохождения призывных и медицинских комиссий, ответы из учебных учреждений ФИО1 касательно информации его обучения и с его места работы (т. 1 л.д. 111-118);

- ответом на запрос из ГБУЗ СК «Петровская РБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (т. 1 л.д. 179);

- ответом на запрос с СККБ о том, что ФИО1 в период времени с 1 января 2020 года по 14 августа 2025 года за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 2);

- справкой на лицо о том, что ФИО1 в даты призывных мероприятий по повесткам не задерживался (т. 1 л.д. 159);

- ответом на запрос с АНО ВО «Белгородский университет кооперации экономики и права» о том, что ФИО1 проходит обучение с 1 сентября 2023 года в очной форме обучения, и что 3 октября 2023 года и 23 ноября 2023 года посещал учебные занятия, 18 июня 2024 года и 26 июня 2025 года учебных занятий не было в связи с проведением промежуточных аттестаций, 1 октября 2024 года и 15 апреля 2025 года не явился на учебные занятия по неуважительным причинам (т. 2 л.д. 7);

- ответом на запрос из ЧПОУ «-.-» о том, что ФИО1 с 1 сентября 2020 года проходил обучение, 28 декабря 2021 года отчислен в связи с переводом в ЧПОУ -.- ... (т. 1 л.д. 235);

- ответом на запрос с ЧПОУ Кооперативный техникум ... о том, что ФИО1 с 2022 года по 2023 год проходил обучение, 27 июня 2023 года выдан диплом об окончании учебного учреждения (т. 1 л.д. 244);

- ответом на запрос из МРЭО ГИБДД о том, что ФИО1 автотранспортные средства на государственный учет не ставил (т. 1 л.д. 246);

- ответ на запрос с ГУ МЧС России о том, что ФИО1 маломерные суда на учет не ставил (т. 1 л.д. 248).

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется и судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту обучения, состояние его здоровья. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО6 преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Назначение более строгого вида наказания, чем штраф суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1 и род его занятий. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (2100 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>); лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО 07701000; ИНН получателя: 2634801050, КПП получателя: 263401001; Счет (казначейский счет) получателя: 03100643000000012100; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК банка получателя: 010702101; Счет банка (единый казначейский счет) получателя: 40102810345370000013; Полный адрес получателя: 355005, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 15.01.2011; КБК: 41711603132010000140; УИН: 41700000000013664993 от 19.08.2025.

Вещественные доказательства: личное дело призывника --- на имя ФИО1 – возвратить по принадлежности в Военный комиссариат по г. Светлоград, Петровскому и Грачевскому районам Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич