Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года с. Сергиевск

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Тюленев В.А., 

с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО4,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 08.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 08.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 руб.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои доводы тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.12.2017г. он не получал, следовательно не мог оплатить штраф. Он оплатил штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением ЦАФАП от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, только ДД.ММ.ГГГГ, после того, как на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО4 просил производство по рассмотрению жалобы прекратить, в связи с обжалованием постановления ОГИБДД.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования указанных норм права следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 19.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д. 4). 

Указанное постановление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, согласно сведений с сайта «Почта-России», заказное письмо с указанным идентификатором № выслано отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Данных о том, что ФИО1 обращался с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, материалы дела не содержат.

В установленный законом срок по реквизитам, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.12.2017г. ФИО1 не уплатил назначенный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.04.2018г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Сергиевскому району, согласно которому ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 руб. по постановлению, вынесенному инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Доводы жалобы о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель не получал, следовательно, не мог оплатить административный штраф, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются сведения с сайта «Почта-России», о том, что указанное постановление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, с указанным идентификатором № которое выслано отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ, ФИО1 был надлежаще извещен о составлении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. 

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области от 08.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а жалобу последнего-без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Самарский областной суд.

Судья Тюленев В.А.