№ 1-339/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре Мелекесовой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Клишиной А.В., Иванова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору, 07 мая 2018 года около 21 часов 00 минут ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, находясь на участке реки Белая в 110 метрах севернее ворот ... РБ, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов способом их массового истребления, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п.23,29а Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453, в местах нереста рыбы и миграционных путях к ним, из корыстных побуждений, используя резиновую надувную двухместную лодку, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, умышленно, установили лесковую рыболовную сеть длиной 3 метра, высотой 1,5 метра с ячейками 25x25 мм, три лесковые рыболовные косынки длиной 1,2 метра, высотой 1,1 метра каждая с ячейками 25x25 мм, т.е. применили способ массового уничтожения водных биологических ресурсов.

08 мая 2018 года около 09 часов 00 минут ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1, из незаконно установленных ими сетей на участке реки Белая в 110 метрах севернее ворот ... РБ, сняли рыбу: плотва в количестве 17 штук, щука в количестве 2 штук, и при попытке унести незаконно добытые (выловленые) ими водные биологические ресурсы были задержаны государственным инспектором Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Башкортостан ФИО3

Согласно правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года №453, с 15 апреля по 15 июня 2018 года на водоемах республики объявлен нерестовый запрет на рыболовство. С 25 апреля по 05 июня 2018 года действует ограничение на любительское рыболовство.

В этот период при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетевых орудий лова всех типов.

Перекрывая сетями пути миграции на нерестилища, нарушители создают непреодолимую преграду и приводят рыбу к гибели.

Согласно информации Пермского отделения филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения Государственно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства (далее ФГБНУ «ГосНИОРХ») местами нереста и путями миграций рыб являются акватории всех водных объектов республики, в том числе материковые озера, водохранилища, реки и пойменные озера, которые заливаются водами реки Белой и её притоков в период весеннего паводка.

Согласно таксы утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожителем, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. №724) составляет:

-Щука в количестве 2 штук (стоимостью 250 рублей за 1 экземпляр) - 500 рублей;

-Плотва 17 штук (стоимостью 200 рублей за 1 экземпляр)-3400 рублей.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 добычей (выловом) водных биологических ресурсов причинили ущерб государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Республике Башкортостан на общую сумму 3900 рубля.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации ФИО3 в суд не явился, причины неявки не известны.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с ходатайством, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники ФИО1 и ФИО2 – адвокат Клишина А.В. и Иванов А.С. ходатайство поддержали, просили назначить им судебный штраф в минимальном размере с учетом их имущественного положения. Их подзащитные временно не работают.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 и ФИО2 не судимы, полностью возместили ущерб, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Санкция по ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 60 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, их имущественное положение, а именно то, что в настоящее время они не работают и источника постоянного дохода не имеют.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств:

- резиновую надувную двухместную лодку - конфисковать и обратить в доход государства,

- три лесковые косынки, лесковая сеть - уничтожить,

- видеозапись на DVD + R диске о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов ФИО1, ФИО2, справка отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Республике Башкортостан на 1 листе, копия справки Пермского отделения ФГБНУ «ГосНИОРХ» на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела. 

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова