Дело № 1-35/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 23 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 44 от 20.07.2018 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ до 15:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находящийся в территории садово-огороднического общества «Факел», расположенного 

<

адрес>, и обнаружив на дачном участке № металлический балок, принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел на хищение данного балка. С целью реализации своего умысла, ФИО1, в указанный период времени, при помощи неустановленного лица, управляющего неустановленным транспортным средством, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический балок принадлежащий Потерпевший №1, вывезя его путем буксировки с дачного участка №, и скрывшись с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

По материалам дела ФИО1 (л.д. 69) характеризуется положительно, ранее не судим (л.д.72-73), на учете в отделении полиции не состоит (л.д.84), к административной ответственности привлекался за нарушение ПДД (л.д. 78), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 75).

Подсудимый имеет постоянное место жительства, является пенсионером, получателем трудовой пенсии (л.д. 86).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Достаточных оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ранее не судимого ФИО1, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства и источник дохода в виде пенсии, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

металлический балок переданный решением органа следствия собственнику Потерпевший №1, оставить в ее распоряжение (л.д.53,54,55).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко