№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Ломако Н.Н. (

<

адрес>, 

<

адрес>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> области в 

<

адрес>, код подразделения №, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в общественном месте около 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, устроила скандал, на неоднократные, настойчивые требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривала, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается: письменными объяснениями, рапортом полицейского ОП-5 УМВД России по 

<

адрес>; протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, в общественном месте около 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражалась в адрес граждан грубой нецензурной бранью, устроила скандал, на неоднократные, настойчивые требования граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитывается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Судья