ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «тс2» г/н №, принадлежащий ФИО2 и «тс1» г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил множественные механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО3, управлявший тс «тс2» г/н №, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАЕО №, гражданско-правовая ответственность истца так же застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» к ОСАГО №. Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым гением о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных ходов. Исковые требования удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 105 274,11 рублей, компенсация утраты товарной стоимости в размере 17 123,85 рублей, штраф в размере 61 198,98 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы по оценке в размере 7 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки, поскольку ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии документов. ДД.ММ.ГГГГ судебный акт вступил в законную силу. Истец просит взыскать неустойку в размере 122 397,96 руб, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: 122 397,96 руб. (сумма задолженности) * 1/ 100 * 101= 123 620 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 122 397,96 руб.

Истец не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 явился в судебное заседание, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия такого отказа понятны. Просил прекратить производство по делу. 

Ответчик в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. 

Судом разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд принимает отказ от иска ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», поскольку это не противоречит закону, отказ от иска заявлен добровольно, лицом, имеющим соответствующие полномочия, отраженные в доверенности, и не затрагивает интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2833/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: