РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 т.А., предоставившей удостоверение №,

при секретаре Короленко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований АО «Тойота Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,80% годовых, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора потребительского кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «Тойота Банк» и ФИО1 явился залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ФИО1 и ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – АО «Тойота Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по месту его регистрации. Возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил его представителем адвоката. 

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,80% годовых, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредитный договор и договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора потребительского кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «Тойота Банк» и ФИО1 явился залог транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются Договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений против иска не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Право Банка обратить взыскание на заложенное имущество при возникновении просроченной задолженности по кредиту предусмотрено и п. 3.8 Общих условий. 

Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется. 

Учитывая изложенное, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В п. 26 индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами определена стоимость заложенного имущества в размере 1989000,00 рублей. 

Ответчиком не предоставлена иная оценка заложенного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 20066,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Судья А.В. Кухарев