Дело № 1-4-21/2021

40RS0020-01-2020-000074-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 29 марта 2021 года 

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Гринева И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назаровой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вороновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2020 года в период времени с 19 часа 30 минут по 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси 40519», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил 1 бутылку водки «Русская валюта» емкостью 0,5 литров стоимостью 165 рублей 84 копейки, принадлежащую АО «ФИО2», спрятав похищенное в карман надетой на нем куртки и вынес из магазина. В указанный период времени на улице около магазина «Дикси 40519», расположенного по адресу: 

<

...>, действия ФИО1, прошедшего мимо касс оплаты и не оплатившего товар, были обнаружены находившимися там несовершеннолетними Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3, которые направились за ФИО1, чтобы предотвратить его действия. Догнав ФИО1 на улице и попытавшись его задержать, Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 потребовали от него вернуть похищенный товар на место, тем самым давая понять ФИО1, что его действия по совершению хищения спиртного, принадлежащего АО «ФИО2, обнаружены ими и их противоправный характер осознан и очевиден. Однако, ФИО1, от реализации своего умысла, направленного на завладение чужим имуществом не отказался, а продолжая действовать открыто, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 28 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ФИО2» имущественный ущерб на сумму 165 рублей 84 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назарова Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1,л.д.92,103), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.94,95,97,100), к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в виде исправительных работ.

Каких-либо оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его наказание обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 76.2 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства – СД-R диск c видеозаписью внутреннего наблюдения торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

...>(л.д.75) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (получения копий жалоб, представления) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья О.А.Поденок