Дело **

УИД 54RS0**-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«04» июня 2025 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ООО «ААА АВАКОМ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Первоначально ФИО1 и * обратились в суд с иском к ООО «ААА АВАКОМ» о защите прав потребителей. 

В обоснование иска указали, что **** между истцами (заказчиками) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта – дома, общей площадью 97,2 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ***, кадастровый **, а истцы обязались создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, включая круглогодичный доступ на участок, принять результаты работ, а также уплатить установленную договором цену.

Во исполнение условий договора истцы в полном объеме оплатили ответчику стоимость работ в сумме 6 560 447 руб., из которых: 1 312 089 руб. – собственные средства истцов, 5 248 357 руб. – кредитные средства, полученные по кредитному договору **-НКЛ от **** с ПАО «Сбербанк России». 

По условиям договора работы по строительству объекта должны были быть завершены в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора, однако до настоящего времени не завершены.

В связи с нарушением подрядчиков сроков выполнения работ истцы полагают, что у них возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и на возврат уплаченных по нему денежных средств. 

На основании изложенного ФИО1, * просили суд взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» в их пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 6 560 447 руб.

Определением Железнодорожного районного суда *** от ****, занесенным в протокол судебного заседания, в связи со смертью истца * **** была произведена замена истца * на его процессуальных правопреемников – наследников, принявших наследство: супругу ФИО1 и сына * Определено считать истцом по настоящему делу ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах малолетнего *

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах селя лично и в интересах малолетнего *, и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ААА АВАКОМ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными повестками вручены по адресу нахождения организации, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не сообщившего суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от **** ** «О защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с указанным законом признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливается, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что **** между ФИО1, * (заказчиками) и ООО «ААА АВАКОМ» (подрядчиком) был заключен договор подряда **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить своими и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству объекта – дома, общей площадью 97,2 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: ***, кадастровый **.

Договор заключался * и ФИО1 для себя лично, в целях, не связанных с предпринимательской деятельность, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в силу чего * и ФИО1 являются в отношениях с ответчиком ООО «ААА АВАКОМ», который, в свою очередь, является субъектом предпринимательской деятельности и профессиональным участником рынка, потребителями. В силу этого к отношениям, вытекающим из договора подряда, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Параметры объекты были согласованы сторонами в техническом задании (приложение ** к договору подряда), планировка и эскизный проект дома согласованы в приложении ** к договору подряда.

Истцы обязались создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, включая круглогодичный доступ на участок, принять результаты работ, а также уплатить установленную договором цену.

Стоимость работ составила 6 560 447 руб. и была отражена в смете – приложении ** к договору подряда. Во исполнение условий договора истцы произведи ответчику оплату в следующем порядке: **** 1 312 089 руб. за счет собственных средств, подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № БП-38 от **** на сумму 1 312 089 руб.: **** 1 836 924,95 руб. за счет части кредитных средств, полученных по кредитному договору **-НКЛ от **** с ПАО «Сбербанк России» (всего по условиям кредитного договора кредит предоставляется в общей сумме 5 938 357 руб. четырьмя частями в зависимости от этапа выполненных работ), что подтверждается копией договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, копией чека-ордера от ****; **** 690 000 руб. путем перечисления истцом * на счет * (перечисление денежных средств указанному лицу предусмотрено кредитным договором) указанных денежных средств, что подтверждается платежным поручением ** от **** Таким образом, во исполнение условий договора подряда * и ФИО1 было оплачено 2 003 925,95 руб. 

При заключении договора подряда *, ФИО1 и представителем ООО «ААА АВАКОМ» был подписан акт ** от ****, в котором заказчики приняли на себя обязательство обеспечивать свободный доступ к земельному участку, на котором будет осуществляться строительство (приложение ** к договору подряда).

Как предусмотрено п. 2.1 договора подряда, работы состоят из этапов. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работ в период исполнения обязательств по договору. 

Пунктом 2.6 договора подряда предусмотрено, что срок завершения работ должен быть выполнен в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора, где также закладывается два дополнительных месяцев (60 календарных дней) на передачу заказчику ключей от дома. Если заказчиком не утвержден рабочий проект, техническое задание, не внесена оплата по договору в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора, не подготовлена строительная площадка для строительства, то срок начала выполнения работ начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днем выполнения заказчиком последнего из указанных в настоящем пункте обязательств.

В силу пункта 2.10 договора подряда работы с **** до **** не осуществляются подрядчиком по окраске веранды, планкена, тип фасада: Короед.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании обозревалось дополнительное соглашение к договору подряда, из которого следует, что срок завершения строительства объекта и передачи заказчикам ключей продлен сторонами до ****

Из буквального толкования условий договора подряда усматривается, что заказчиками и исполнителем был согласован срок выполнения работ в течение 180 рабочих дней с даты подписания договора подряда, из которых 60 календарных дней составляет срок передачи заказчикам ключей, при этом на период с **** до **** приостанавливается только проведение работ по окраске веранды, планкена.

Таким образом, готовый объект должен был быть построен и передан заказчикам по истечении 180 рабочих дней с даты подписания договора подряда, а с учетом подписанного дополнительного соглашения – в срок до ****

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, объект недвижимости не был передан ФИО1 и * в установленный договором срок.

Досудебная претензия ФИО1, направленная в адрес ответчика по почте, была оставлена без ответа.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда в установленные договором сроки ООО «ААА АВАКОМ» в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представило. 

Таким образом, принимая во внимание, что договором подряда был установлен срок, ответчику был назначен новый срок выполнения работ, который также был нарушен, суд приходит к выводу, что у * и ФИО1 возникло право на односторонний отказ от исполнения договора и на возврат уплаченных по договору денежных средств.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что истец * умер ****, его наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО1 и малолетний сын *

Заказчиками по договору первоначально являлись * и ФИО1, в силу чего денежные средства, уплаченные по договору, в случае нахождения * распределялись бы между заказчиками в равных долях.

С учетом того, что по договору подряда были уплачены денежные средства в общей сумме 2 003 925,95 руб., доля денежных средств, подлежащая возврату лично ФИО1, составляет 2 003 925,95 руб. х 1/2 = 1 001 962,98 руб.

Оставшаяся доля денежных средств, которая подлежала бы возврату * в случае нахождения его в живых, подлежит разделу между ФИО1 и малолетним * в равных долях. Соответственно, в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме по 1 001 962,98 руб. : 2 = 500 981,49 руб., в пользу несовершеннолетнего * подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 001 962,98 руб. : 2 = 3 280 223,50 руб. 

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «ААА АВАКОМ» подлежат взысканию денежные средства, сумма которых определяется путем сложения доли самой ФИО1 и унаследованной ей доли *, что равно 1 001 962,98 руб. + 500 981,49 руб. = 3 280 223,50 руб.

В пользу малолетнего * подлежит взысканию унаследованная 1/2 доли денежных средств, причитавшихся * Денежные средства, подлежащие взысканию в пользу малолетнего *, подлежат взысканию в пользу его законного представителя ФИО1

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

До предъявления иска в суд заказчики обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако ответчик не исполнил требования потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденных судом сумм. При этом сумма штрафа подлежит взысканию и в пользу наследников *, которые после принятия наследства стали правопреемниками * по договору подряда и также являются физическими лицами - потребителями. Сумма штрафа подлежит распределению между наследниками пропорционально их долям в составе наследственного имущества.

Соответственно, с ООО «ААА АВАКОМ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 3 280 223,50 руб. х 50 % = 1 640 111,75 руб., в пользу малолетнего * в лице законного представителя, матери ФИО1 - 3 280 223,50 руб. х 50 % = 1 640 111,75 руб.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств для уменьшения указанной суммы в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, ответчиком, являющимся субъектом предпринимательской деятельности, не заявлено ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ. 

На основании положений ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в сумме 69 923,13 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах себя лично и в интересах несовершеннолетнего *, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» (ИНН 

<

***>; КПП 540701001) в пользу ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** ** выдан ГУ МВД России по *** ****, денежные средства, уплаченные по договору подряда ** от **** в сумме 3 280 223,50 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1 640 111,75 руб. 

Взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» (ИНН 

<

***>; КПП 540701001) в пользу *, **** года рождения, в лице законного представителя - матери ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору подряда ** от **** в сумме 3 280 223,50 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 1 640 111,75 руб. 

Взыскать с ООО «ААА АВАКОМ» (ИНН 

<

***>; КПП 540701001) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 69 923,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ****