Дело № 2-200/25

УИД 03RS0002-01-2024-010337-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0O№ в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 75 000, 00 руб. по ставке 24,48% годовых.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписью должника ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

В соответствии с договором уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 55 094,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 53 625,83 руб., проценты за пользование кредитом – 1 469,01 руб.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По факту смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследника (ов) ФИО1 за счет наследственного имущества солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 55 094,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без своего участия, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Третьи лица ФИО6, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенные надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0O№ в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 75 000, 00 руб. по ставке 24,48% годовых.

Договор займа подписан с использованием простой электронной подписью должника ДД.ММ.ГГГГ между банком и клиентом было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным.

В нарушение условий договора платежи вносились нерегулярно, с периодическим допущением просрочек по уплате ежемесячного платежа.

В соответствии с договором уступки права требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – Истец) права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 55 094,84 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 53 625,83 руб., проценты за пользование кредитом – 1 469,01 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-AP №.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Так, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В пункте 49 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершего ФИО1 по закону являются:

мать – ФИО2;

сын – ФИО6

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, которая принята ФИО2, ФИО6 отказался от вступления в наследство, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре №. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 доли вышеуказанной квартиры.

Решение Калининского районного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Решением постановлено:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 195,13 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 280, 88 руб….».

То есть судом, в пользу банка с ФИО2 взыскана сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и Акционерный Коммерческий Банк «Ак Барс» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя умершего ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в общем в размере 23 615, 10 руб. (13,56 руб+18 514, 74 руб.+20,80 руб.+4 410,00 руб.+656,00 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 23 615, 10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № F0O№ от 1802.2021 в размере 23 615,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований и сверхвзысканных сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд 

<

адрес> РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Хасанов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.