Дело № 1-338/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н., 

при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «ФИО2, ФИО4 и партнеры» Чувашской Республики Никитина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 13 сентября 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01 февраля 2018 года по отбытии наказания,

- 26 октября 2018 года Ленинским районным судом города Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от 25 декабря 2018 года) по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 17 января 2019 года,

- 28 июня 2019 года Калининским районным судом города Чебоксары по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 28 июня 2019 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 по 27 июня 2019 года с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- 01 июля 2019 года Калининским районным судом города Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда города Чебоксары от 28 июня 2019 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 01 июля 2019 года, в срок отбывания наказания зачтен период с 17 по 30 июня 2019 года с учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- 02 июля 2019 года Московским районным судом города Чебоксары по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 5 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда города Чебоксары от 01 июля 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 02 июля 2019 года, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО1 с 17 июня 2019 года по 01 июля 2019 года, а также со 02 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачтены в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым 08 октября 2018 года постановлениями мирового судьи судебного участка №4 города Новочебоксарска, а также мирового судьи судебного участка №5 города Новочебоксарска административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 и 12 суток соответственно за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Примерно в 17 часов 18 минут 17 мая 2019 года ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-1103», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, взял с торговой витрины принадлежащие ООО «Агроторг» семь наборов конфет шоколадных «MERCI» массой 250 грамм каждый стоимостью 157 рублей 24 копейки за один набор, а всего на общую сумму 1100 рублей 68 копеек и спрятал их под одежду. Затем ФИО1, минуя кассовую зону, вышел за территорию магазина и, удерживая похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1100 рублей 68 копеек.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, признав вину во вменяемом ему преступлении, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитин Н.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не находится, однократно был освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия» (л.д.148, 149).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, однако неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за мелкое хищение, а также к уголовной ответственности, склонное к совершению противоправных действий (л.д.151).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает его явку с повинной (л.д.35).

Признание вины и раскаяние в содеянном на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Наличие у подсудимого хронических заболеваний суд также учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Других смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда города Чебоксары от 13 сентября 2016 года за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, освобожден по отбытии наказания по указанному приговору 01 февраля 2018 года, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, им совершено преступление при рецидиве.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1

Санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишение свободы на срок до одного года. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, при которых было совершено преступление, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, не усматривая оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия рецидива преступлений, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 18 июля 2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время отбывания наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 02 июля 2019 года, а также период нахождения под стражей со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Никитина Н.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу:

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка-1103», следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Московского районного суда города Чебоксары от 02 июля 2019 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 июля 2019 года. 

В соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с 17 июня по 17 июля 2019 года, а также с 18 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 1 800 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство по делу:

- СD-R диск с видеозаписью от 17 мая 2019 года из магазина «Пятерочка-1103» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.