Дело № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усмань Липецкой области 14 февраля 2018 года

Усманский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Мясникова А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Усманского района Липецкой области Прибытковой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорокина М.В., представившего удостоверение № 484 от 03.09.2007 года и ордер № 2198 от 14.02.2018 года, при секретаре Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:10 часов, находясь в районе здания заброшенного коровника, расположенного в 600 метрах в сторону юго-восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущей конопли. ФИО1, заведомо зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, сорвал указанные растения, то есть умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое перенес в 

<

адрес> 

<

адрес>, где высушил и приготовил для личного потребления, сложив в пачку от сигарет и поместив в карман своих брюк.

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 8,22 грамма ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:30 часов в районе 

<

адрес> 

<

адрес> и фактического изъятия из карманов надетых на нем брюк в тот же день в период времени с 15:10 часов до 15:45 часов в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в высушенном виде массой 8,22 грамма, что в соответствии с постановлением с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 18.01.2017 года), является значительным размером наркотического средства.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление умышленное и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 59), по месту жительства главой администрации сельского поселения Поддубровского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 52), привлекался к административной ответственности (л.д. 60, 85), на учете врача психиатра ГУЗ «Усманская МРБ» не состоит (л.д. 56), состоит 

<

данные изъяты> (л.д.58).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1672/1-1308 от 10.10.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 155--157). В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, принимая во внимание, что подсудимый не работает и не имеет денежных средств, что делает затруднительным для него единовременное исполнение наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, то суд полагает, что оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ нет, даже при наличии особого порядка рассмотрения данного дела и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина М.В. в сумме 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: измельченное вещество растительного происхождения массой 8,02 грамма (после проведения исследования и экспертизы), переданных в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, - уничтожить; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.С. Мясников