Гр. Дело № 2-3059/2023

УИД 21RS0023-01-2023-003932-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ------ об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ------, идентификационный номер (VIN) -----, указав, что дата между сторонами заключен договор микрозайма -----, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме ------ на срок ------. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Истец исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора микрозайма не исполняет. дата ответчику направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на дата составляет ------, из которого ------ - сумма основного долга, ------ - проценты за пользование суммой микрозайма, ------ – неустойка (пени). 

Истец, извещенный о месте и времени, явку представителя не обеспечил, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, выражено согласие на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явился. 

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что дата между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма -----, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме ------ на срок ------ годовых.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма - ежемесячно (п.6 договора, График платежей) в размере ------ 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты ее возврата (п. 12 договора). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма дата между сторонами заключен договор залога транспортного средства -----, по условиям которого залогодатель ФИО1 передает в залог залогодержателю ООО Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство марки ------, идентификационный номер (VIN) -----. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере ------. 

Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, нестойку (пени) (п. 1.4 договора залога). 

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы микрозайма в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по перечислению денежных средств (л.д. 11). 

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора истец на основании нормативных положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочного погашения всей суммы предоставленного займа, уплаты причитающихся процентов, а также иных сумм, предусмотренных договором, направив претензию от дата в адрес ответчика. Сведений об удовлетворении заемщиком требований кредитора не имеется.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на дата составляет ------, в том числе: ------ - сумма основного долга, ------ - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, ------ – неустойка (пени). 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из условий договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5 Договора залога). 

Согласно пунктам 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно положениям п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ залог транспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) (уведомление о возникновении залога движимого имущества ----- от дата). 

Согласно учетным данным МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике автомобиль марки Renault модели ------ года выпуска, модель, номер двиг. ------, номер кузова (прицепа) -----, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) ----- зарегистрирован за ФИО1 

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по договору микрозайма от дата ----- ответчиком не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем ------% от стоимости заложенного имущества, период просрочки неисполненного обязательства превышает 3 месяца - требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению - путем продажи этого имущества с публичных торгов. 

Вопросы, касающиеся реализации предмета залога, разрешаются в процессе исполнения судебного решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ------ (паспорт -----) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на залоговое имущество - принадлежащее ФИО1 ------ (паспорт ------ -----) транспортное средство марки Renault модели Megane III, 2010 года выпуска, модель, номер двиг. ------, номер кузова (прицепа) -----, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) -----, путем реализации с публичных торгов, для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ------) по договору микрозайма от дата ----- в размере ------ по состоянию на дата. 

Взыскать с ФИО1 ------) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ------ ОГРН ------ расходы по оплате государственной пошлины в размере ------. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Сидорова