1-95/2020

61RS0006-01-2019-006190-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафонова Ю.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с четырьмя неустановленными следствием лицами (неустановленный мужчина №; неустановленный мужчина №; неустановленный мужчина №; неустановленная женщина), в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном нападении на Потерпевший №1 с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях открытого хищения его имущества и обращении похищенного в свою собственность. 

После чего, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с четырьмя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в районе 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, под предлогом совместного распития спиртных напитков предложили Потерпевший №1 проследовать в 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший №1, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на данное предложение и вместе с ними проследовал в 

<

данные изъяты>, где, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее здания ресторана 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 и четверо неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, напали на последнего, применив к нему насилие, опасное для здоровья, а именно: ФИО1 с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению достал из кармана своей одежды плоскогубцы и, размахивая ими перед лицом Потерпевший №1, потребовал от него отдать ему имеющиеся при нем деньги; получив отказ, неустановленная женщина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, сорвала с головы Потерпевший №1, тем самым открыто похитила принадлежащие последнему солнцезащитные очки 

<

данные изъяты> в оправе черного цвета со стеклами черного цвета, стоимостью 1200 рублей; далее, игнорируя просьбу Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, неустановленная женщина, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесла ему рукой, сжатой в кулак, один удар в область лица; далее неустановленный мужчина №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, схватил Потерпевший №1 за плечи и повалил его на землю, затем ФИО1 извлек из заднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, денежные средства в сумме 2100 рублей; далее один из нападавших извлек из заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, при этом неустановленный мужчина №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поставил свою ногу на горло Потерпевший №1, неустановленный мужчина № и неустановленный мужчина №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживали его за руки и ноги, а в это время ФИО1, используя в качестве оружия находившиеся при нем плоскогубцы, нанес ими не менее 1 удара в область головы Потерпевший №1, также неустановленный мужчина № и неустановленный мужчина №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесли Потерпевший №1 удары руками и ногами в область туловища и головы. После чего, неустановленный мужчина №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, извлек из переднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, тем самым открыто похитил, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После того, как Потерпевший №1 удалось подняться с земли, и он попросил вернуть похищенное у него имущество, неустановленный мужчина №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, схватил его сзади за плечи и повалил на землю, после чего ФИО1, неустановленный мужчина №; неустановленный мужчина №; неустановленный мужчина № и неустановленная женщина, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами в область головы и туловища. После того, как Потерпевший №1 поднялся с земли и попытался убежать, ФИО1, неустановленный мужчина №, неустановленный мужчина № и неустановленный мужчина №, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, схватили его за 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, и сняли с него, тем самым открыто ее похитили. После чего Потерпевший №1 удалось убежать. 

Таким образом, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с четырьмя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, напали на Потерпевший №1, применив насилие опасное для здоровья, а также применив предметы, используемые в качестве оружия, и открыто похитили принадлежащее последнему имущество на общую сумму 18300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и четверо неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, обратили похищенное имущество в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18300 рублей. 

Кроме того, в результате совместных преступных действий, ФИО1 и четверо неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и квалификацией действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Сафонов Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство, при этом указал, что последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, причиненный материальный ущерб был полностью возмещен подсудимым ФИО1, принесены извинения, заглажен моральный вред, претензий к ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый ФИО1, органами предварительного расследования представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном заключении, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, принес извинения потерпевшему, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, который ранее состоял на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказания обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым в совершеннолетнем возрасте за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, совершил по настоящему делу умышленное тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений; в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд считает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции статьи, так как судом установлена совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную социальную опасность, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости. 

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот же срок времени нахождения ФИО1 под стражей с учетом фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, за исключением футболки-поло синего цвета 

<

данные изъяты> (л.д. 62 т. 1), - приобщить к материалам уголовного дела, которое выделено из настоящего уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107 т. 1); футболку-поло синего цвета 

<

данные изъяты> - считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 64 т. 1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко