77RS0031-02-2025-013057-37 

№ 4/10-0042/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 сентября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Марчука Е.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио

инспектора филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио, 

осужденной ФИО1, 

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении 

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, осужденной 23.12.2024 Хорошевским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена 23.12.2024 приговором Хорошевского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2025 года.

Врио начальника филиала №23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы или принудительными работами в отношении осужденной ФИО1, поскольку ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем просит заменить назначенное наказание на принудительные работы или лишения свободы; отбытый срок наказания, с учетом дополнительных сведений, в виде обязательных работ составляет 304 часов. 

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал .

Прокурор просила представление удовлетворить.

Защитник и осужденная возражал против удовлетворения представления, поскольку осужденный не извещен о судебном заседании, просил в удовлетворении представления отказать. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит вышеуказанное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин..

ФИО1 осуждена 23.12.2024 приговором Хорошевского районного суда адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Приговор вступил в законную силу 18.03.2025 года.

Приговор поступил в филиал № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес 21.04.2025.

25.04.2025 осужденная ФИО1 явилась для постановки на учет в филиал № 23 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где ему были разъяснены права и обязанности осужденных к наказанию в виде обязательных работ, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания назначенного наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.

25.04.2025 ФИО1 выдано направление в ГБУ адрес Строгино» адрес, разъяснена обязанность соблюдать правила внутреннего распорядка ГБУ адрес Хорошево-Мневники» адрес, добросовестно относиться к труду и являться по вызову.

С 29.04.2025 года ФИО1 принята на работу дорожным рабочим в ГБУ адрес Хорошево-Мневники». 

Между тем, осужденная ФИО1 не выходила на обязательные работы 05.05.2025г., 06.05.2025г., 07.05.2025г., 19.05.2025г., 27.05.2025г., 28.05.2025г., 29.05.2025г., 30.05.2025г. без уважительной причины. В связи с чем, инспекцией осуществлен вызов ФИО1 в УИИ для дачи объяснения.

09.06.2025г. ФИО1 за допущенные нарушения было вынесено под роспись предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания было отобрано объяснение.

Между тем, осужденная ФИО1 не выходила на обязательные работы 21.07.2025г., 22.07.2025г., 23.07.2025г., 24.07.2025г., 25.07.2025г., 28.07.2025г., 29.07.2025г. без уважительной причины. В связи с чем, инспекцией осуществлен вызов ФИО1 в УИИ для дачи объяснения.

01.08.2025г. ФИО1 за допущенные нарушения было вынесено под роспись предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания было отобрано объяснение.

В силу ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Федеральный законодатель, сформулировав в части третьей статьи 49 УК РФ правило, согласно которому в случае злостного уклонения лица, осужденного к обязательным работам, от отбывания назначенного ему наказания суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы, законодатель не вышел за пределы своих полномочий. Данная норма во взаимосвязи со статьями 3, 4, 5, 6 и 7 УК Российской Федерации, закрепляющими принципы законности, равенства граждан перед законом и судом, ответственности лишь за виновные действия, справедливости и гуманизма, не допускает ни назначения нового наказания за преступление, за которое лицо ранее было осуждено, ни назначения самостоятельного наказания за не являющееся преступлением уклонение от отбывания обязательных работ, - она лишь предусматривает замену назначенного по приговору суда и не исполняемого осужденным наказания его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно. При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью третьей статьи 49 УК Российской Федерации, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2006 года N 62-О).

Таким образом, суд с учетом характера преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание им не исполнялось, количества не отбытого наказания, полагая, что решение о замене неотбытой части наказания более суровым наказанием, является правом суда, а не обязанностью, суд оставляет представление без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, ст. 49 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении осужденной ФИО1 – отклонить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Марчук Е.Н.