УИД № 47RS0017-01-2020-000020-64 дело № 1-84/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 14 мая 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В., 

при секретаре Бутриной А.А.,

с участием государственного обвинителя Ефремова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Блудова М.П., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 30 минут по 02 часа 48 минут 05 октября 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными, со стола на кухне указанной квартиры тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Хуавэй Y3» (Huawei Y3») стоимостью 4000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 150 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 350 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. 

Также ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов 48 минут по 03 часа 27 минут 05 октября 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г. Тихвине Ленинградской области, воспользовавшись ранее похищенным ею у Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Хуавэй Y3» (Huawei Y3») IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея доступ к принадлежащему Потерпевший №1 мобильному телефону марки «Хуавэй Y3» (Huawei Y3»), а также обладая сведениями, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «мобильный банк», получила через нее доступ к банковскому счету Потерпевший №1, и посредством проведения операций по безналичному переводу денежных средств через услугу «мобильный банк» тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого в отделении 9055/01830 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7600 рублей, из которых 05 октября 2019 года в 02 часа 48 минут 1600 рублей перевела на банковский счет находящейся в ее пользовании банковской карты №, открытой на имя ФИО1, и 05 октября 2019 года в 03 часа 27 минут перевела денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет находящейся в ее пользовании банковской карты №, открытой на имя ФИО3. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступлений, из которых по тяжкому преступлению максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая ФИО1 о наличии психических расстройств не заявляла, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести и тяжким, личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины. Указанное обстоятельство, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей суд в соответствии с п.к ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

<

данные изъяты> 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, однако доказательств, бесспорно подтверждающих, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлекло совершение ею преступлений, не добыто, само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего. 

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, по п.г ч.3 ст.158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, но без применения к ней дополнительных видов наказаний, при этом, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие у подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.116), которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются:

- мобильный телефон марки ««Huawei Y3» IMEI 1: №, IMEI 2: № с силиконовым чехлом, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, который следует оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 28-30);

-копия кассового чека на покупку телефона, копия информации с коробки об IMEI телефона, копия справки с ПАО «Сбербанк России» об операциях по банковской карте № за период с 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года, справка с ПАО «Сбербанк России» об операциях по банковской карте № выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 04 октября 2019 года по 15 октября 2019 года, хранящиеся при уголовном деле, которые суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение срока его хранения (л.д.39-42, 50-55). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки ««Huawei Y3» IMEI 1: №, IMEI 2: № с силиконовым чехлом считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; 

- копию кассового чека на покупку телефона, копию информации с коробки об IMEI телефона, копию справки с ПАО «Сбербанк России» об операциях по банковской карте № за период с 04 октября 2019 года по 06 октября 2019 года, справка с ПАО «Сбербанк России» об операциях по банковской карте № № выпущенной на имя ФИО8. за период с 04 октября 2019 года по 15 октября 2019 года хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Седова