к делу № 2-1143/2025

УИД 23RS0004-01-2025-001275-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24» июня 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства. 

Согласно условиям заключенного договора,ФИО2обязалась возвратить кредит в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. 

Ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 97 083,01 руб. 

00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор 000 уступки права требования в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 000. В этот же день ответчику направлено требование о полном погашении задолженности.

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком внесено 10 010 руб., таким образом размер ее задолженности составляет 87 073,01 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 87 073,01 руб., в том числе основной долг - 49 755,85 руб., проценты - 37 317,16 руб., а также 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Из письменных возражений ответчика следует, что уведомлений об уступке истцу права требования задолженности она не получала. В материалы дела не представлены копия кредитного договора и подробный расчет задолженности. Внесенная ответчиком денежная сумма в размере 10 010 руб. в расчетах истца не отражена. Просит в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, в соответствии с которым последней предоставлены кредитные денежные средства в размере 49 755,85 руб. Ответчику выдана кредитная карта на индивидуальных условиях по кредитной программе ООО «Сетелем Банк». 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по банковскому счету. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности ответчика перед банком составлял 97 083,01 руб. 

00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки правтребования(цессии) 000, согласно которому истцу передано право требования в отношении должников по кредитным договорам в соответствии с актом приема-передачи от 00.00.0000, в том числе в отношении ответчика ФИО2 по кредитному договору от 00.00.0000 000 на сумму 97 083,01 руб., в том числе 49 755,85 руб. – основной долг, 47 327,16 руб. – проценты. 

В материалы дела представлены уведомление ООО ПКО «Феникс» об уступке права требования и требование о погашении задолженности, доказательства направления которых в адрес ответчика отсутствуют.

Также установлено, что ООО ПКО «Феникс» обращалось в судебный участок № (...) с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2

00.00.0000 и. о. мирового судьи судебного участка № (...) – мировым судьей судебного участка № (...) в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере97 083,01 руб., в том числе 49 755,85 руб. – основной долг, 47 327,16 руб. – проценты, который определением от 20.02.2024г. отменен на основании поступивших возражений должника.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, в июле-ноябре 2023 г. истцом произведена оплата в размере 10 010 руб., в связи чем общий размер задолженности составляет 87 073,01 руб., в том числе основной долг - 49 755,85 руб., проценты - 37 317,16 руб.

Довод ответчика о том, что денежная сумма в размере 10 1010 руб. не отражена в расчете задолженности, является несостоятельным. 

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. 

С учетом указанной нормы возражения ответчика о том, что она не была уведомлена об уступке права требования по кредитному договору, не освобождает ее от исполнения обязательств по договору. 

Доказательств исполнения обязательств ФИО2 первоначальному кредитору не имеется. 

Вышеуказанный договор уступки прав требования (цессии) от 24.11.2021г. 000 никем не оспорен, недействительным полностью или в части не признан. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 000) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) 87 073,01 рублей кредитной задолженности, 4000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 91 073 (девяносто одну тысячу семьдесят три) рубля 01 (одну) копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов