Дело № 2-1015/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 18.07.2013 между ПАО ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит 146 773 руб. 26.08.2019 ПАО ВТБ уступило истцу право требования по просроченным кредитам (займам) на основании договора уступки прав (требований) № 140/2019/ДРВ. Истец просит взыскать с ответчика часть возникшей задолженности за период с 19.07.2013 по 26.08.2019 в размере 42% от общей суммы основного долга в размере 61 486 руб. 90 коп. и 42% от суммы неуплаченных процентов в размере 38513 руб. 10 коп., а всего взыскать 100 000 руб. и расходы по госпошлине 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просит в иске отказать, так как кредитные обязательства ею исполнены. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 18.07.2013 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 261 000 руб. на срок до 18.07.2018 по ставке 12.95% годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно) и 18.5% годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно) путем перечисления всей суммы кредита на счет 42301810700910107578. ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами по 6691 руб., за исключением первого платежа (5932 руб.) и последнего платежа с датой внесения 18.07.2018 (6532 руб. 89 коп) (л.д.14-19).

Решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 8.02.2016 и решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 Банк Москвы реорганизован в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016, т.е. с даты внесения записи в ЕГРЮЛ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников. 

После реорганизации Банк ВТБ (ПАО) изменил номер договора на 

<

***> (л.д.21-24). 

26.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Югория» заключен договор № 140/2019/ДРВ уступки прав (требований), по которому истец принял права требования Банка к имеющим просроченную задолженность по кредитным договорам должникам в объеме и на условиях, существующих к моменту заключения настоящего договора, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанном в Приложении № 1, включая права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013 на общую сумму 238706 руб. 91 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу 146 773 руб. 47 коп. и по процентам 33 779 руб. 52 коп., а также задолженность на проценты, начисленные на просроченную задолженность 58 153 руб. 92 коп. (л.д.25-30).

Из иска следует, что задолженность определена истцом за период с 19.07.2013 по 26.08.2019 в размере 42% от общей суммы задолженности, включая задолженность по основному долгу 61 486 руб. 90 коп. и проценты 38 513 руб. 10 коп., а всего в размере 100 000 руб. 

Каких-либо доказательств исполнения кредитных обязательств кредитору либо его правопреемнику в материалах дела не имеется. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что производит оплату задолженности через службу судебных приставов, однако платежных документов либо справку службы судебных приставов об отсутствии задолженности не представила.

Соответственно, исковые требования удовлетворяются в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору за период с 19.07.2013 по 26.08.2019 в сумме 100 000 руб. и расходы по госпошлине 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Платова Н.В. 

Мотивированное решение составлено и оглашено 26 июля 2021 года