П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов 12 апреля 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

потерпевшей АЕА,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в палате № гинекологического отделения ГБУ РО «Касимовский ММЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тумбочке, которая стояла напротив ее кровати, с левой стороны от входа, увидела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» серийный №D, IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий АЕА. ФИО1 взяла указанный мобильный телефон, чтобы посмотреть его и открыла СМС - сообщения на №, где в последнем СМС - сообщении она обнаружила информацию о положительном балансе счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащего АЕА, который составил 2 824 рубля. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих АЕА, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в отношении денежных средств, 21 октября 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 убедившись, что действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в палате № 7, гинекологического отделения ГБУ РО «Касимовский ММЦ», расположенного по вышеуказанному адресу, с мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» серийный №D, IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащего АЕА, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, к которому было подключено программное обеспечение «

<

данные изъяты>», посредством отправленного СМС - сообщения на №, перевела со счета № банковской карты «

<

данные изъяты>» №, принадлежащего АЕА, денежные средства в сумме 1 000 рублей, на счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, по абонентскому номеру сотовой связи №, который был привязан к вышеуказанной банковской карте, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие АЕА Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями, потерпевшей АЕА материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в изложенном обвинении признала полностью, пояснила, что ей понятно обвинение, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая АЕА в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимой не настаивала. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку:

наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, подтвердив, что ей понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, она действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах; 

защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а также пояснениями подсудимой в судебном заседании о полном признании ею своей вины по предъявленному обвинению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, беременна (срок 38 недель). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие её материалы, суд приходит к выводу, что ФИО6 следует признать вменяемой, вследствие чего она в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами являются в соответствии с п.п. «в», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 является беременной, не имеет постоянного дохода, оснований для назначения подсудимой наказания, предусмотренного за совершенное преступление в виде принудительных работ, штрафа не имеется. Для достижения целей наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно лишь с назначением ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Придя к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: 

денежные средства в сумме 120 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей, подлежит оставлению у потерпевшей АЕА;

банковская карта, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные ФИО1, подлежат оставлению у неё;

выписка по счетам ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 18.10.2018 года по 25.10.2018 года, выписка по счетам ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 21.10.2018 года по 26.10.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 назначенного наказания возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

денежные средства в сумме 120 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей, - оставить у потерпевшей АЕА;

банковскую карту, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», возвращенные ФИО1, оставить у ФИО1;

выписку по счетам ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 18.10.2018 года по 25.10.2018 года, выписку по счетам ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 21.10.2018 года по 26.10.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья