Дело № 12-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Объячево

19 мая 2017 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., 

при секретаре Костылевой М.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 № от 09.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2017 в Прилузский районный суд Республики Коми поступила жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 № от 09.03.2017, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ и привлечён к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Вместе с жалобой поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления, поданное в порядке ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, мотивируя пропуск срока уважительными причинами.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на уважительности пропуска срока обжалования постановления.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, дело об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных в отношении ФИО1 материалов по делу об административном правонарушении обжалуемое постановление он получил лично 09.03.2017. 20.03.2017 ФИО1 обратился в Арбитражный суд республики коми с жалобой на вышеуказанное постановление. Определением этого суда от 27.03.2017 в принятии заявления ФИО1 отказано. Указанное определение заявитель получил лично 30.03.2017. С новой жалобой ФИО1 в Прилузский районный суд Республики Коми обратился только 12.04.2017, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель при подаче ходатайства в обоснование уважительности причин пропуска срока, а именно обращение в Арбитражный суд Республики Коми, судом не могут быть признаны уважительными, поскольку после получения определения Арбитражного суда Республики Коми ФИО1 вновь обратился в суд по подсудности по истечении 15 суток.

Иные обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а, следовательно, являлись бы уважительными причинами, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем срок подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 № от 09.03.2017 пропущен. Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представил, в связи с чем суд не находит оснований для её восстановления.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 № от 09.03.2017 отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья - Л.А. Кочанов