ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 23 апреля 2024 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при ведении протокола секретарём Алымовой К.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джантуриевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведённого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств растительного происхождения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвале своего дома по адресу: 

<

адрес>, путём сбора руками, верхушек с листьями и остатками стебля без центрального стебля наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), ранее им высаженного и высушенного, заведомо зная о её одурманивающих свойствах, а также о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно и незаконно приобрёл и с этого времени хранил по месту жительства с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, части растения, массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> г, являющиеся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>) и вещества, массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения –

<

данные изъяты>). 

В целях реализации преступного умысла на незаконный сбыт указанных наркотических средств, ФИО1 в указанный выше период времени сообщил информацию о возможности приобретения у него указанного наркотического вещества за денежные средства неустановленному кругу лиц, в том числе своему знакомому Свидетель №4

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции и вещества, массами в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>), части растения, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, являющиеся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), части растения, массами в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, общей массой 

<

данные изъяты> г, являющиеся частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, произведённого по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Из оглашённых в суде показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства проводился обыск, после чего он был задержан на 2 суток по административному правонарушению. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично. Однако после осмотра и прослушивания с его участием аудиозаписей пояснил, что на данных записях он узнаёт свой голос и разговор, как с Свидетель №4, так и с сотрудником полиции, весь разговор указан верно, как в стенограмме, так и в справке. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Указанные показания в полной мере согласуются с явками с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний чистосердечно признался и раскаивается в том, что на территории своего домовладения по 

<

адрес> занимался культивированием наркотикосодержащего растения конопля, а также хранил вещества растительного происхождения (марихуану), как для личного употребления так и дальнейшего сбыта третьим лицам. (

<

данные изъяты>)

Допросив в суде подсудимого, свидетелей стороны обвинения, огласив с согласия сторон показания неявившегося свидетеля, допросив свидетеля стороны защиты, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного рассмотрения уголовного дела доказательствами.

Показаниями данными в судебном заседании свидетелем Свидетель №3, организовавшего проведение оперативно-розыскных мероприятий с целью проверки поступившей информации о незаконном сбыте мужчиной по имени ФИО2 наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данным гражданином является ФИО2, который приобретает наркотические средства у Свидетель №4. По результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении указанных лиц было установлено, что Свидетель №4 приобретал наркотические средства у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Садовое товарищество 

<

адрес>. После проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 получена оперативная информация, о том, что последний находясь по месту своего жительства, организовал культивирование наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, а также хранил наркотические средства в крупном размере для дальнейшего сбыта третьим лицам за денежные средства. На основании постановления о производстве неотложного обыска был проведён обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты банки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения 

<

данные изъяты> в сухом в виде, лампы специального освещения, которые использовались для освещения во время произрастания растения 

<

данные изъяты>, сухое растение 

<

данные изъяты>, находящееся в холодильнике россыпью, кусты растения 

<

данные изъяты>, произрастающие в горшках. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии понятых и ФИО1, который в ходе обыска пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, хранил у себя и выращивал для личного употребления и для продажи третьим лицам. По данному факту ФИО1 написал явки с повинной. Также им были опрошены понятые, которые участвовали во время проведения обыска.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении неотложного «обыска» по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1, а также приглашенное второе участвующее лицо. Около указанного дома сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права и обязанности, после чего начали составление протокола обыска. В ходе обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него нет ничего запрещённого. Однако в подвале домовладения ФИО1 было обнаружено и изъято 22 куста наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, которые произрастали в 22 ведрах с землёй. Указанные кусты были извлечены из вёдер и упакованы в полимерные пакеты с пояснительными бирками и подписаны участвующими лицами. Вёдра, в которых произрастали наркотикосодержащие растения - 

<

данные изъяты> также были упакованы с пояснительными бирками и подписаны участвующими лицами. Также в подвале дома был обнаружен холодильник, в котором находились стеклянные банки, внутри которых находились вещества растительного происхождения, стеклянная банка внутри которой находились семь спичечных коробков, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, а также на полках в этом же холодильнике находились вещество растительного происхождения. Далее в ходе обыска был обнаружен пакет с надписью универсальный грунт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, на полу также было обнаружено вещество растительного происхождения. Все изъятые предметы были упакованы и запечатаны с пояснительными бирками, после чего подписаны всеми участвующими лицами. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «марихуана», которое он хранил для личного употребления и для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также в доме ФИО1 было обнаружено мобильное устройство, принадлежащее последнему, которое также было изъято и упаковано надлежащим образом. После обыска ФИО1 и все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом обыска и поставили свои подписи. Замечаний к сотрудникам полиции и составленным документам ни у кого не было.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), также следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении неотложного «обыска», на что она дала согласие и проследовала с сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО1, а также приглашенное второе участвующее лицо. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и им их права и обязанности, после чего начали составление протокола обыска. В ходе обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обыска в подвале домовладения ФИО1 были обнаружены и изъяты 22 куста наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, которые произрастали в 22 ведрах с землей. Указанные кусты были извлечены из ведер и упакованы в черный полимерные пакеты, 22 ведра в которых произрастали наркотикосодержащие растения - 

<

данные изъяты> были упакованы в два черных полимерных пакета, описаны пояснительной биркой и подписаны участвующими лицами. Земля, в которых произрастали наркотикосодержащие растения 

<

данные изъяты>, лампы для освещения, удобрения, также были упакованы надлежащим образом в присутствии всех участвующих лиц. Далее в ходе обыска в подвале дома был обнаружен холодильник, в котором находились три стеклянные банки, внутри каждой из которых находилось вещество растительного происхождения, а также на полках холодильника находились вещество растительного происхождения. Далее в ходе обыска был обнаружен пакет с надписью универсальный грунт, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также на полу было обнаружено вещество растительного происхождения. Изъятые предметы были упакованы и запечатаны надлежащим образом, с пояснительными бирками, после чего подписаны всеми участвующими лицами. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что веществом растительного происхождения является наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он хранил для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также в доме ФИО1 на столе было обнаружено мобильное устройство, принадлежащее последнему, которое также было изъято и упаковано надлежащим образом. После обыска ФИО1 и все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом обыска и поставили свои подписи. Замечаний к действиям сотрудников полиции ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (

<

данные изъяты>), оглашённых в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что с его участием были осмотрены и прослушаны аудиозаписи телефонных переговоров, на которых он узнает свой голос и голос своего знакомого ФИО2, а также их разговор с просьбой ФИО2 помочь ему достать наркотическое вещество «марихуана», на что он согласился, после чего обратился в этот же день к своему соседу ФИО1 у которого на свои денежные средства приобрел 2 спичечных коробка с «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей каждый. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании, в качестве свидетеля стороны защиты, гражданской жены ФИО1 – ФИО11 следует, что она с ФИО1 проживает вместе с ДД.ММ.ГГГГ года, с ними также до совершеннолетия проживали и её дети, с которыми у него сложились теплые отношения. В настоящее время с ней проживает её сын, который вернулся из армии. ФИО1 знает как хорошего человека, мужа и отца, поддерживающего добрые отношения с её детьми, а также со своими дочерями, которые живут самостоятельной жизнью, однако он принимает участие в их содержании при необходимости. Пояснила, что ФИО1 чувствует себя виноватым перед ней и детьми, и очень сожалеет о случившемся, в содеянном искренне раскаивается, желает заключить контракт для участия в специальной военной операции. Кроме того, ФИО1 страдает хроническими заболеваниями.

Виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершённом в значительном размере, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Выводом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растения в количестве 15 штук (объекты №), общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, являются наркотикосодержащими растениями 

<

данные изъяты>); части растений (объект №), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, являются частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>). Определить вид частей растений, представляющих собой корневую систему в количестве четырёх штук, не представляется возможным ввиду отсутствия соцветий, черенков, листовых пластины, прицветных чешуй и околоцветников, и невозможности проведения анатомо-морфологического исследования методом оптической микроскопии. (

<

данные изъяты>)

Выводом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты №), массами в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г являются наркотическим средством растительного происхождения – 

<

данные изъяты>); части растений (объекты №), массами в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, являются частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>). (

<

данные изъяты>)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из 

<

адрес> изъяты 22 куста наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, 22 горшка, 8 ламп специального освещения, 3 стеклянные банки с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения 

<

данные изъяты>, 1 стеклянная банка внутри которой находится 7 спичечных коробков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения 

<

данные изъяты>, полимерные пакеты с веществами растительного происхождения со специфическим запахом растения 

<

данные изъяты>, полимерный пакет с надписью «универсальный грунт» с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения 

<

данные изъяты>, земля в которой произрастали наркотикосодержащие растения, упаковки с различными удобрениями, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». (

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: синий пакет, внутри которого находится стеклянная банка, внутри которой находятся спичечные коробки, внутри каждого коробка находится вещество в высушенном состоянии массами: 

<

данные изъяты> г; синий пакет, внутри которого находится стеклянная банка, внутри которой находится вещество в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> г; полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная банка, внутри которой находится вещество в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> г; жёлтый пакет, внутри которого находится стеклянная банка, внутри которой находится вещество в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> г; полимерный пакет с надписью «универсальный грунт», внутри которого находится вещество в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> г; полимерный пакет, внутри которого находится вещество в высушенном состоянии, массой 

<

данные изъяты> г полимерный пакет, внутри которого находится вещество в высушенном состоянии, массой 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъяты: тканевый мешок, внутри которого находятся растения в количестве 8 штук, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находятся части растения в количестве 8 штук, массой в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> г; полимерный пакет, внутри которого находятся растения в количестве 7 штук, массой в высушенном состоянии массой 

<

данные изъяты> г, полимерный пакет типа файл, внутри которого находится полимерный пакет белого цвета; синий пакет, внутри которого находится первичная упаковка; полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находятся части растения. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено 22 аналогичных пластиковых горшки-ведра черного цвета, на которых имеются хаотично расположенные отверстия; 4 аналогичные лампы специального освещения, в виде плафонов белого цвета, прикрепленные на одно центральное крепление; банка из бесцветного прозрачного стекла, с крышкой из полимерного материал фиолетового цвета, в которой находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, темно-зеленого цвета, не измельчённое, сухое на ощупь, массой 

<

данные изъяты> г.; банка из бесцветного прозрачного стекла, с навинчивающейся крышкой чёрного цвета, внутри которого вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, тёмно-зелёного цвета, не измельчённое, сухое на ощупь, массой 

<

данные изъяты> г; банка из бесцветного прозрачного стекла, с навинчивающейся крышкой зеленого цвета с надписями «

<

данные изъяты>» внутри которого находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, тёмно-зелёного цвета, не измельчённое, сухое на ощупь, массой 

<

данные изъяты> г; вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, тёмно-зелёного цвета, не измельчённое, влажное на ощупь, массой 

<

данные изъяты> г; банка из бесцветного прозрачного стекла, с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится семь коробков из-под спичек «

<

данные изъяты>», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, тёмно-зелёного цвета, не измельчённые, сухие на ощупь, массами: 

<

данные изъяты> г; части растений зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, без корневой системы, сухие на ощупь, имеющие стебли, лиственную части, массой частей растений 

<

данные изъяты> г; части растений зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, влажные на ощупь, имеющие стебли, лиственную части, без корневой системы, массой частей растений 

<

данные изъяты> г; растения, зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, с корневой системой, влажные на ощупь, имеющие стебли, лиственную части, в количестве 8 штук, массой растений 

<

данные изъяты> г; растения зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, с корневой системой, влажные на ощупь, имеющие стебли, лиственную части, в количестве 7 штук, массой 

<

данные изъяты> 

<

адрес> растений, зелёного цвета, с характерным запахом растения 

<

данные изъяты>, с тремя корневыми системами, влажные на ощупь, имеющие стебли, лиственную части, не имеющие верхушечную часть, массой частей растений 

<

данные изъяты> г. Части растений, представляющие собой корневую систему в количестве 4 штук с фрагментом центрального стебля с элементами грунта, взвешивание которых не производилось; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, на передней панели-экране которого имеется повреждение в виде трещины, задняя панель повреждений не имеет. Imei: №, Imei: №. При включении мобильного телефона пароль не требуется. Какой-либо значимой информации по уголовному делу при просмотре данного телефона не обнаружено. (

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и прослушана стенограмма по проведенному ОРМ «Опрос» и ОРМ «ПТП» на физических носителях оптических дисках, с участием ФИО1 и его адвоката. (

<

данные изъяты>)

Виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по делу: 

Результатами проведённых оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Опрос с применением негласной аудиозаписи». 

Согласно ОРМ «ПТП», ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи 

<

адрес> суда дано разрешение на проведение оперативно –розыскного мероприятия в отношении неустановленного лица, в виде прослушивания телефонных переговоров осуществляющихся по находящемуся в пользовании у вышеуказанного лица мобильному телефону с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО12 сроком на 120 суток, начиная с даты постановления. 

Согласно справке о результатах проведения оперативно –розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №, зафиксированы телефонные разговоры ФИО1 с приобретателем наркотического средства Свидетель №4, звонившим с абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. при переговорах речь идёт о необходимости приготовления ФИО1 определённого количества наркотических средств, расфасованных в спичечный коробок, для передачи Свидетель №4 (

<

данные изъяты>)

Из стенограммы разговора проведённого в ходе ОРМ «Опрос» с применением негласной аудиозаписи в отношении ФИО1, последний не знал, что у приобретателя наркотических средств фамилия Свидетель №4. Познакомился с ним, поскольку их дачи по соседству. ФИО1 рассказал об обстоятельствах сбыта Свидетель №4 выращенной для этих целей кустов 

<

данные изъяты>, о продаваемых партиях наркотических средств, о цене за коробок 

<

данные изъяты>.

Не знал, что Свидетель №4 перепродаёт, думал, для себя берёт. Свидетель №4 не рассказывал, что выращивал 

<

данные изъяты>, поскольку боялся шантажа со стороны последнего. (

<

данные изъяты>)

Указанные доказательства в полной мере согласуются с дополнительными показаниями обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что с его участием были осмотрены и прослушаны DVD-R диски с аудиозаписями, при прослушивании данных аудиозаписей может пояснить, что на данных записях он узнает свой голос и разговор, как с Свидетель №4, так и с сотрудником полиции. Весь разговор указан верно, как в стенограмме, так и в справке. Все указано верно, узнает свой голос и суть разговора. (

<

данные изъяты>) 

Указанные доказательства в совокупности приводят суд к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого преступления. Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для такого вывода.

По смыслу ст. 89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в доказывании. В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности только в тех случаях, когда они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. 

Из исследованных в суде материалов дела усматривается, что оперативно-розыскные действия – «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров» были осуществлены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке рассекречены и на основании этих материалов возбуждено данное уголовное дело. 

Сотрудники УКОН УМВД России по 

<

адрес> в данном случае действовали законно, объём и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников УКОН УМВД России по 

<

адрес> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. 

В этой связи суд полагает, что указанные доказательства могут быть расценены как иные документы, признаны в качестве допустимых, и положены в основу приговора, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении не допущено. 

Анализируя приведенные в приговоре показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения в суде не установлено в связи с чем, суд признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами по делу. 

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт ФИО1 наркотического средства не был спровоцирован сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес>. 

Об умысле ФИО1 именно на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют договоренности о совершении им действий, направленных на передачу наркотических средств Свидетель №4, в результате чего, указанное лицо стало бы обладателем данных наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, ответственность за который предусмотрена ст. 228.1 УК РФ, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>), массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> г, согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю с Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру, а также вещества, массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты> г, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения-

<

данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствуют крупному размеру.

Согласно выводам из заключения проведённой по делу амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, не страдает и не страдал ими ранее.

В интересующий следствие период у подэкспертного не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств, а также его активными действиями, совершавшимися с учетом изменения внешних условий и динамикой развития событий, сопровождавшимися сохранностью ситуационной ориентировки, памяти на происходившие события и адекватным речевым контактом с окружающими. Таким образом, ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Учитывая отрицание ФИО1 употребление каких-либо наркотических средств и отсутствие по этому поводу объективных сведений, комиссия приходит к выводу, что у него нет наркотической зависимости, в связи с чем в лечении от наркомании и социальной реабилитации он также не нуждается. (

<

данные изъяты>)

С учётом изученного заключения экспертизы, других данных о личности и поведении подсудимого ФИО1, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт явку с повинной, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего, наличие на иждивении совершеннолетних детей у виновного, сына – 

<

данные изъяты> детства, и дочери, обучающейся по очной форме обучения и не имеющей самостоятельного заработка. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства участие ФИО1 в боевых действиях на стороне РФ при разрешении конфликта в Нагорном Карабахе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ 

<

адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не находится и не находился ранее. На учёте в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоит. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности. 

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1, влияние наказания на условия жизни его семьи, материальное положение его и его семьи, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, считает излишне суровыми, и не отвечающими целям назначения наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64УК РФ назначено быть не может.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее 2/3 от 3/4 максимально возможного, предусмотренного санкцией статьи.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учётом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, применение ст. 73 УК РФ является невозможным. Условное осуждение за сбыт наркотических средств не будет способствовать достижению целей назначаемого наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства и наркотикосодержащие растения, первичные упаковки из-под изъятого вещества, 22 черных горшка, полимерные пакеты, стеклянные банки, тканевые мешки, спичечные коробки, хранящиеся в КХВД ОП № надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- 8 специальных ламп освещения, надлежит конфисковать в доход государства; 

- оптические диски подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета следует вернуть по принадлежности; 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество в высушенном состоянии общей массой 

<

данные изъяты> г; растения в количестве 8 штук, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г; части растения в количестве 8 штук, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г; растения в количестве 7 штук, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г, первичные упаковки из-под изъятого вещества, 22 чёрных горшка, 8 специальных ламп освещения, полимерные пакеты, стеклянные банки, тканевые мешки, спичечные коробки, хранящиеся в КХВД ОП № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета вернуть по принадлежности; 

- DVD-R диски хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий