2-242/2020

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский

12 ноября 2020 года

2-242/2020

РЕШЕНИЕ

пгт Грибановский

12 ноября 2020 года

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***> на сумму 110000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, за период с 03.05.2015 по 30.12.2019 включительно образовалась задолженность в сумме 172194 рубля 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 84221 рубль 27 копеек, просроченные проценты – 87973 рубля 31 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

Информация о наследниках у банка отсутствовала, в связи с чем исковые требования были заявлены к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 172194 рубля 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 84221 рубль 27 копеек, просроченные проценты – 87973 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10643 рубля 89 копеек, а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02.07.2013.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21.05.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО3, наследника ФИО1, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области, л.д. 110-111. 26.06.2020 дело принято к производству Грибановским районным судом Воронежской области, л.д. 117. 

Истец, ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 3. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов, а также жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, получил свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов.

При заключении ФИО1 кредитного договора в ПАО Сбербанк он присутствовал и достоверно знает о том, что договор был застрахован. При жизни его жена добросовестно выполняла обязанности по договору, платежей не пропускала. Последний платеж по кредиту ФИО1 осуществила 25.03.2015. После ее смерти в 

<

данные изъяты> году он обратился в банк, где его в устной форме заверили, что со смертью заемщика кредитные обязательства прекращены. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ, 30.11.2017 банк получил уведомление от нотариуса об открытии наследственного дела и наличии наследника.

Тем не менее, только спустя пять лет после смерти заемщика банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Видит в этом злоупотребление правом, недобросовестность кредитора, так как за этот период банк начислял проценты, сумма задолженности росла. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, так как после заключения договора прошло почти 7 лет, после даты последнего платежа прошло более 5 лет.

ФИО3 предоставил суду письменное заявление о применении срока исковой давности, л.д. 249.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 02.07.2013 между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 110000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,10 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале банка № 9013/00409. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.3 договора), л.д. 16-19.

График платежей предусматривал 59 ежемесячных платежей в размере 3044 рубля 34 копейки, последний платеж 02.07.2018 в размере 3198 рублей 40 копеек, л.д. 20. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается кредитным договором, собственноручно подписанным ФИО1, заявлением заемщика ФИО1 на зачисление кредита от 02.07.2013 и распорядительной надписью филиала Сбербанка от той же даты о зачислении ФИО1 на счет по вкладу 110000 рублей 00 копеек, л.д. 21, 22, копией лицевого счета, л.д. 23. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Как следует из копии лицевого счета, последний платеж по кредиту ФИО1 осуществила 25.03.2015, л.д. 23 (оборот).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 30.12.2019 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2013 составила 172194 рубля 58 копеек, из которых основной долг 84221 рубль 27 копеек, просроченные проценты 87973 рубля 31 копейка.

Наличие и размер задолженности подтверждены расчетом Банка, л.д. 25-27.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес>, л.д. 15.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). 

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 58, абзацем 1 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела № за 

<

данные изъяты> год, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4 10.07.2020, к имуществу умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено указанное выше наследственное дело.

Заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ подал ФИО3, супруг. Заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1 в пользу супруга наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подала ФИО2, дочь, л.д. 51-84.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на остатки денежных вкладов, реестр №, л.д. 143.

11.06.2019 Банк направлял нотариусу нотариального округа Грибановского района Воронежской области извещение № о том, что на дату смерти ФИО1 ее обязательство по кредитному договору не исполнено, л.д. 151.

18.07.2019 врио нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области направил извещение ФИО3 о наличии задолженности у ФИО1, наследником к имуществу которой он является, л.д. 153.

Поскольку ФИО3 вступил в наследство после смерти супруги ФИО1, на него возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ размер остатков денежных вкладов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42289 рублей 72 копейки, наследником к ее имуществу является ФИО3, л.д. 143. 

Как следует из выписки из ЕГРН от 01.09.2020 № 36-00-4001/5001/2020-8092, ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 21,8 кв.м, и земельный участок площадью 4056 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, л.д. 195.

Согласно заключению судебной экспертизы от 15.09.2020 № 05-Э рыночная стоимость жилого дома площадью 21,8 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 составляет 45000 рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью 4056 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 41000 рублей, л.д. 205-244.

В соответствии с определенным судом предметом доказывания, на истце лежала обязанность представления доказательств наличия наследственного имущества, его стоимости. Доказательств наличия иного имущества суду не представлено.

Таким образом, ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО1, должен нести ответственность по её обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в размере не более чем 128289 рублей 72 копеки (42289, 72 + 45000 + 41000).

Исследуя в судебном заседании ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Как следует из абзацев 2-6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15.05.2012 требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31.07.2009 - до 31.07.2012 включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31.07.2012 - до 31.07.2015 включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2). 

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности исчисляется судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, кредитный договор 

<

***> с ФИО1 был заключен 02.07.2013 на срок 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж был предусмотрен 02.07.2018, л.д. 20.

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим исковым заявлением 03.03.2020, направив его почтой, л.д. 29.

Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены с 03.03.2017 по 02.07.2018 включительно. По обязательствам заемщика, возникшим за период до 03.03.2017, срок исковой давности истек, исковые требования о взыскании задолженности до указанного периода, удовлетворению не подлежат. 

При расчете размера задолженности в пределах срока исковой давности (за период со 02.04.2017 по 02.07.2018) суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, л.д. 25-27.

С учетом применения срока исковой давности заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ФИО3 подлежит задолженность в размере 48863 рубля 50 копеек (15 ежемесячных платежей по 3044,34 + последний платеж 3198,40) из которых основной долг – 41951 рубль 14 копеек, проценты - 6912 рублей 36 копеек. Неустойка после смерти ФИО1 банком не начислялась (расчет задолженности, л.д. 24-27).

Доводы ответчика ФИО3 о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 оформлялся договор страхования жизни и здоровья в САО «ВСК», исследовались в судебном заседании, но своего подтверждения не нашли.

Согласно сообщению САО «ВСК», договор страхования с ФИО1 при заключении кредитного договора 

<

***> от 02.07.2013 не заключался, л.д. 167.

Ответчик ФИО3 в материалы дела представил сообщение САО «ВСК» от 28.05.2015, из которого следует, что при заключении кредитного договора 

<

***> от 02.07.2013 ФИО1 обращалась в САО «ВСК» с заявлением на страхование в рамках соглашения об условиях и порядке страхования № 254 от 31.08.2009. При этом ФИО1 предоставила заведомо ложные сведения, в связи с чем не могла участвовать в программе страхования: будучи инвалидом 

<

данные изъяты> группы (справка серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ФГУ «ГБ МСЭ по Воронежской области», филиал – бюро №), ФИО1 указала, что не является инвалидом I, II, III группы и на протяжении последнего года осуществляла свои трудовые функции без каких-либо ограничений. Страховая компания не имеет правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и для выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, л.д. 166. 

Ненадлежащее исполнение должником обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению. 

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО3 банкротом не является.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 10643 рубля 89 копеек (платежное поручение № 540683 от 06.02.2020, л.д. 4). В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 48863 рубля 50 копеек и требования неимущественного характера о прекращении действия кредитного договора с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 7665 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально - черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в общей сумме 48863 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек, из которых основной долг – 41951 (сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек, проценты - 6912 (шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 773601001, дата регистрации 20.06.1991, место нахождения: 

<

...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 02 июля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п ФИО5

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Копия верна: Судья: 

Секретарь:

1версия для печати