У 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Красноярск 11 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Шатровой Р.В., 

при секретаре Шенфельд Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональной общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта Красноярского края» о признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» о признании недействительными решений отчетно-выборного общего собрания РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края», проведенного 15 июня 2016 года, применении юридических последствий признания решений недействительными в виде отказа регистрирующего органа в регистрации изменений. Требования мотивировал тем, что при проведении отчетно-выборного общего собрания был нарушен порядок принятия решений, касающихся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования – часть лиц – 9 членов организации – отсутствовало на собрании, за них голосование осуществлялось представителями на основании доверенностей без нотариального удостоверения доверенностей, что противоречит ч. 3 ст. 123.6 ГК РФ, согласно которой осуществление прав участника общественной организации не может быть передано другому лицу. Таким образом, отсутствовал кворум общего собрания. 

18 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы своему представителю ФИО11, которая в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала. Дополнительно пояснила, что ФИО1 на общем собрании РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» 15 июня 2016 года присутствовал, о принятых на собрании решениях ему стало известно в этот же день – 15 июня 2016 года. 

В судебном заседании представитель ответчика РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» ФИО12 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на наличие кворума общего собрания при принятии оспариваемых решений, а также на то обстоятельство, что общее собрание было проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и Устава РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края». Кроме того, истцом пропущен установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячный срок для оспаривания решения общего собрания. Дополнительно пояснила, что 06 октября 2017 года РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» было проведено общее собрание, которое в полном объеме подтвердило оспариваемые в настоящем иске решения общего собрания. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Министерства Юстиции РФ по Красноярскому краю, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены. 

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО11, представителя ответчика РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Согласно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Судом установлено, что на основании решения учредительного собрания от 28 марта 2012 года создана региональная общественная спортивная организация «Союз танцевального спорта Красноярского края» - организация добровольная, самоуправляемая, некоммерческая, общественная. 

Согласно протоколу № 1 общего собрания учредителей РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» на должность президента 28 марта 2012 года назначен ФИО13 

На момент проведения собрания 15 июня 2016 года членами РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» являлись 29 физических лиц (в том числе истец ФИО1), 2 юридических лица (АНО ДЮСШ «Юный динамовец», ООКГТК «Престиж»), всего 31 член организации (л.д. 75 – 76). 

Как следует из раздела 5 Устава РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края», высшим руководящим органом организации является Общее собрание членов организации, которое созывается один раз в год. О созыве Общего собрания члены организации извещаются Президентом организации письменно не позднее 15 дней до даты проведения общего собрания. К компетенции общего собрания относятся, в том числе, вопросы об избрании президента, вице-президента организации, ревизионной комиссии, членов президиума. Указанные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания и принимаются квалифицированным большинством голосов (2/3) от числа голосов, которыми обладают присутствующие на общем собрании члены организации (л.д. 63 - 65). 

Извещения о проведении собрания 15 июня 2016 года были вручены пятнадцати членам РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» 14 мая 2016 года лично, остальным членам организации, в том числе ФИО1, извещения с указанием даты и места проведения общего собрания были направлены посредством почтовой связи, электронной почты. Указанные обстоятельства подтверждаются ведомостью о вручении извещения о проведении 15 июня 2016 года отчетно-выборного общего собрания (л.д. 71 - 72). 

Как следует из ведомости выдачи мандатов, на общем собрании РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» присутствовали и в принятии решений участвовали лично 17 членов организации (физических лиц) (в том числе ФИО1), представитель ООКГТК «Престиж»; 9 членов организации – ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 – принимали участие в голосовании посредством своих представителей, действовавших на основании доверенностей (нотариально не удостоверенных); всего принимали участие 27 членов организации; 4 члена организации отсутствовали (л.д. 79 – 80). 

В повестку дня отчетно-выборного общего собрания РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» 15 июня 2016 года были включены вопросы об утверждении регламента конференции, о выборе президента, президиума, вице-президента РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края», о выборе ревизионной комиссии. Повестка дня была принята единогласно (л.д. 82). 

В список для открытого голосования по выборам президента РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» были внесены следующие кандидатуры: ФИО13, ФИО1, ФИО19 Согласно протоколу № 2 во втором туре за ФИО13 проголосовали 19 членов, против – 5, воздержались – 3. Президентом спортивной организации избран ФИО13 (л.д. 84 – 85). 

В список для открытого голосования по выборам президиума РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» внесены кандидатуры: ФИО14, ФИО15, ФИО16 Согласно протоколу № 3 в пользу ФИО14 отдали голоса 24 члена, в пользу ФИО15 – 23, в пользу ФИО16 – 19. Указанные лица по результатам голосования избраны в президиум спортивной организации (л.д. 86). 

В список для открытого голосования по выборам вице-президента была внесена кандидатура ФИО17 Согласно протоколу № 5 за ФИО17 отдали голоса 26 членов организации, в связи с чем она была избрана вице-президентом РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» (л.д. 89). 

Согласно протоколу № 4 в члены ревизионной комиссии избраны ФИО18, ФИО19, ФИО20 (л.д. 87 – 88). 

По результатам проведения общего собрания 15 июня 2016 года составлен протокол (л.д. 90 – 93). 

Рассматривая спор по существу, суд исходит из того, что решения на общем собрании РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» 15 июня 2016 года были приняты большинством участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников общественной спортивной организации, имелся необходимый кворум, в связи с чем правовых оснований для признания их недействительными, а также для применения последствий признания решений недействительными в виде возложении на регистрирующий орган запрета на регистрацию изменений, у суда не имеется. 

Довод истца о том, что голоса ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не должны учитываться при подсчете голосов, поскольку за них голосовали их представители, а, исходя из смысла ч. 3 ст. 123.6 ГК РФ, права членов общественной организации, в том числе на участие в общем собрании, не могут быть переданы по доверенности, несостоятельны, основаны на неверном толковании указанной нормы права. Так, действительно, ч. 3 ст. 123.6 ГК РФ предусмотрено, что членство в общественной организации неотчуждаемо, и осуществление прав участника (члена) общественной организации не может быть передано другому лицу. Вместе с тем, выдача доверенности не предполагает переход прав, в отношении которых она действует. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя, при этом прав для самого поверенного доверенность не создает. Применительно к правам членов общественной организации на участие в управлении ее делами, в том числе на участие в общем собрании, выдача доверенности предполагает предоставление поверенному полномочия проголосовать от имени доверителя, не имеющего возможности самостоятельно реализовать свои права, выразив волю последнего относительно вопросов, требующих его мнения как члена организации. 

Кроме того, члены общественной спортивной организации ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, принимавшие участие в голосовании посредством своих представителей, выдали на имя последних доверенности с точным указанием доверенным лицам, за кого следует голосовать по вопросам, указанным в повестке дня, то есть выразили свою волю относительно тех или иных кандидатур. 

Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебных заседаниях, выдача доверенностей на участие в общих собраниях является необходимостью, так как личное участие в собрании всех членов общественной спортивной организации затруднительно в связи с частым нахождением их на различных соревнованиях. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском. 

Так, о принятых на общем собрании РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» 15 июня 2016 года решениях ФИО1, лично принимавшему участие в голосовании по вопросам, указанным в повестке дня, стало известно в этот же день, то есть 15 июня 2016 года. Указанное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. В суд с настоящим иском ФИО1 обратился 13 февраля 2017 года (как следует из почтового штампа), то есть за пределами установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ шестимесячного срока дата истечения срока – 15 декабря 2016 года). Ходатайство о восстановлении срока стороной истца не заявлено. 

Указанное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Кроме того, из представленного представителем ответчика протокола общего собрания следует, что в период рассмотрения настоящего дела 06 октября 2017 года членами РОСО «Союз танцевального спорта Красноярского края» проведено общее собрание, на котором были подтверждены решения, принятые на собрании, проведенном 15 июня 2016 года. Согласно ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 258 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Региональной общественной спортивной организации «Союз танцевального спорта Красноярского края» о признании недействительным решения общего собрания отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2017 года.