Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 мая 2018 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

защитника подсудимого - адвоката ФИО8

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в ТЦ «Радости» в должности повара-пекаря, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.10.2016г. Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 

- 22.11.2016г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 29.12.2016г. к обязательным работам сроком на 200 часов. Наказание не отбыто. 

- 24.11.2016г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- 17.03.2017г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением от 11.01.2018г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № наказание по приговору от 17.03.2017г. заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

- 05.05.2017г. Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

- 26.12.2017г. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Индустриального районного суда 

<

адрес> от 05.05.2017г., мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от 24.11.2016г. и Центрального районного суда 

<

адрес> от 18.10.2016г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Индустриального районного суда 

<

адрес> от 05.05.2017г., мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от 17.03.2017г., мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от 24.11.2016г. и Центрального районного суда 

<

адрес> от 18.10.2016г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 15.02.2018г., в срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 09.12.2017г. по 14.02.2018г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минуты 08.12.2017г. находясь в торговом павильоне «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для продавца – консультанта ФИО3, открыто, удерживая в своих руках смартфон «Ксиаоми Редми Нот 4 Грей 32 Гб» ( Xiaomi Redmi Note 4 Gray 32 Gb) с серийными номерами №: № стоимостью 12 139,00 руб., на котором находилось защитное стекло толщиной 0,33 мм. «ЛуксКейс для Ксиаоми Редми Нот 4 Икс» (LuxCase для Xiaomi Redmi Note 4x) стоимостью 77,00 руб., силиконовый супер тонкий чехол для «Ксиаоми Редми Нот/Нот 4 (глобал версион) ДФ ксиКейс (Xiaomi Redmi Note/Note 4 (global version) DF xiCase) стоимостью 95,00 руб., игнорируя законные требования ФИО3 о возврате имущества, выбежал из торгового павильона и скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Мобайл-Ритейл», причинив им ущерб на общую сумму 12 311,00 руб.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО8

Представитель потерпевшего ООО «Мобайл-Ритейл» ФИО4 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой ФИО1 ранее судим; бытовая характеристика, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая заключение эксперта № от 05.02.2018г., с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств, совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее судим, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, так как последний, через небольшой промежуток времени, после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, и не желание вставать на путь исправления. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

На основании ст.70 УК РФ ФИО6 надлежит назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.11.2016г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору. 

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в силу ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору от 15.02.2018г. Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначать ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, наличие судимости за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, и не возможности отбытия наказания в колонии-поселении, где они содержатся без охраны находясь под надзором администрации. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора. 

Вопрос вещественных доказательств решить порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ со ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания при приговору от 22.11.2016г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 15.02.2018г. Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.05.2018г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 15.02.2018г. Железнодорожного районного суда 

<

адрес> с 09.12.2017г. по 09.05.2018г. включительно.

Приговор от 26.12.2017г. мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: смартфон «Ксиаоми Редми Нот 4 Грей 32 Гб» (Xiaomi Redmi Note 4 Gray 32 Gb) с серийными номерами №: №, стекло защитное толщиной 0,33 мм. «ЛуксКейс для КсиаомиРедми Нот 4 Икс» (LuxCase для Xiaomi Redmi Note 4x), силиконовый супер тонкий чехол для «КсиаомиРедми Нот/Нот 4 (глобал версион) ДФ ксиКейс (Xiaomi Redmi Note/Note 4 (global version) DF xiCase) после вступления приговора в законную силу – считать переданным по принадлежности. Отрезок прозрачной липкой ленты со следами мизинца правой руки ФИО1, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела. 

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Карева А.А.