Дело № 1-50/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 18 июня 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 17 июня 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 21.05.2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 2 месяца, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2010 года около 15 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи с. Еланда, Чемальского района, Республики Алтай на открытом участке местности в точке, имеющей географические координаты 51?12.819" северной широты, 086?05.538" восточной долготы, на территории Чемальского района, Республики Алтай, обнаружил семь патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм, являющихся охотничьими патронами, (один патрон с оболочечной пулей, шесть патронов с полуоболочечной пулей), изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов.

Непосредственно, после этого, ФИО1, имея умысел на незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере законного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая этого, после приобретения найденных им семи патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 x 39 мм, являющихся охотничьими патронами, (один патрон с оболочечной пулей, шесть патронов с полуоболочечной пулей), изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов, перенес их в кладовое помещение веранды 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, где умышленно, без соответствующего, полученного в установленном законом порядке разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота боеприпасов к гражданскому оружию и желая этого, стал незаконно хранить указанные боеприпасы в виде 7 патронов, которые были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия 31 января 2019 года в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>. Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Данилова Ю.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия Смеричанского по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья последнего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, личность виновного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, то, что он не имеет постоянного источника дохода, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2019 года, суд принимает решение об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 7 гильз калибра 7,62x39 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майминского МСО СУ СК России по Республике Алтай, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 мая 2019 года постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 2520 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова