Дело № 12-138-2024 

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 23 декабря 2024 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А., 

при помощнике судьи Старцевой Т.Г., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ГАИ УМВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) №..., которым ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП, 

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку Правила дорожного движения не нарушены. 

ФИО1 в судебное заседание явился, на доводах жалобы настаивал, казал, что водитель ФИО2 не мог осуществить движение, так как полоса для движения была только одна. 

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, с доводами жалобы не согласились, просили отклонить. 

ФИО4 и представитель ГИБДД Управления МВД России по 

<

АДРЕС> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, ФИО2, представителя ФИО3, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из материалов дела следует, что (дата) в 12 часов 30 минут на 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средствм «

<

.....>» госномер №... в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 осуществил движение в прямом направлении при разрешении движения только налево, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО2 от (дата) согласно которым, (дата) в 12 часов 30 минут двигался по 

<

АДРЕС> в среднем ряду в сторону 

<

АДРЕС>, остановился на перекрестке, в виду запрещающего знака светофора для движения (горел красный свет). После загорания зеленого сигнала светофора начал движение. Параллельно ехал автомобиль «

<

.....>» госномер №... в левой полосе. Впереди было препятствие (поворачивала машина), водитель автомобиля «

<

.....>» начал перестроение вправо, где произошло столкновение (л.

<

.....>

- объяснениями ФИО4 от (дата) согласно которым, (дата) в 12 часов 30 минут остановился на повороте налево, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля в районе дома по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> (л.

<

.....>

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым, (дата) двигался по 

<

АДРЕС>, остановился на светофоре на красный сигнал в левом ряду. Загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение прямо по 

<

АДРЕС>, за перекрестком за домом в районе 

<

АДРЕС> автомобиль «

<

.....>» поворачивал налево, приблизился и в районе заднего бампера почувствовал удар, после чего откинуло на автомобиль «

<

.....>» по вине автомобиля «

<

.....>» который двигался позади и начал обгон справа (л.

<

.....>

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) в 12 часов 30 минут на 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «

<

.....>» госномер №... в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 осуществил движение в прямом направлении при разрешении движения только налево, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.

<

.....>

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому (дата) в 12 часов 30 минут на 

<

АДРЕС> водитель ФИО1 управлял транспортным средством «

<

.....>» госномер №... в нарушении требований дорожного знака 5.15.1 осуществил движение в прямом направлении при разрешении движения только налево, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л

<

.....>

- схемой Дорожно-транспортного происшествия от (дата) согласно которой, водитель ФИО1 не убедился в безопасности маневра, начал перестроение в крайнее положение, отчего получил удар от движущегося в попутном направлении автомобиля «

<

.....>» (л.д

<

.....>

- фотоматериалом (л.

<

.....>), 

- из представленной видеозаписи ФИО1 следует, что ФИО1 двигается на автомобиля «

<

.....>» в крайне левой полосе, осуществляет перестроение в крайне правую полосу проезжает перекресток на зеленый сигнал светофора; следует прямо за автомобилем «

<

.....>», который включил левый поворотник. Увидев данный маневр, водитель ФИО1 начинает маневр перестроения вправо и получает удар от движущегося в попутном направлении автомобиля «

<

.....>»,

- приложением к постановлению, в котором отражены участники ДТП, транспортные средства, повреждения, указание на нарушение ПДД (л.д. 

<

.....>

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 названного Кодекса. 

Доводы жалобу ФИО1 о том, что отсутствуют доказательства нарушения Правил дорожного движения, судья находит несостоятельными. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума от (дата) N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Знак 5.15.1 "направление движения по полосам" относится к знакам особых предписаний, которые применяют для введения особых режимов движения или их отмены. Знак устанавливается перед перекрестком и определяет количество полос при подъезде к перекрестку и направление движения по этим полосам. 

В соответствии с п. (дата) ГОСТ Р 52289-2019 знак 5.15.1 "направления движения по полосам" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям. 

Знак 5.15.1, разрешающий поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. 

Знаки 5.15.1, разрешающий движение прямо и направо, запрещают осуществлять поворот налево. 

Действие знака 5.15.1, установленного перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знак 5.15.1, установленный на перекрестке, не дает других предписаний. 

Из фотоматериала и видеозаписи следует, что на перекрестке 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> три полосы для движения одного направления, на столбе справа перед перекрестком, в зоне видимости для водителей, установлен дорожный знак 5.15.1 "направление движения по полосам", стрелками разрешающий движение из крайней правой полосы направо, из левой полосы прямо и налево, средняя полоса - прямо. 

Автомобиль «

<

.....>» госномер №... под управлением ФИО1 двигается изначально со стороны 

<

АДРЕС> по крайней левой полосе, на светофоре перестроился в среднюю полосу, произвел движение прямо, увидев препятствие в виде автомобиля «

<

.....>» осуществляющий поворот налево, совершил перестроение вправо, получил удар от автомобиля «

<

.....>» движущийся в попутном направлении, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1. 

Кроме того, водитель ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, должен был убедится в безопасности своего маневра (обгон объезд препятствия справа), что в данном случае сделано не было. 

Таким образом, с учетом положений ст. 2.2 КоАП РФ нарушение ФИО1 требований пункта 1.3 ПДД при изложенных выше обстоятельствах являлось виновным. 

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

АДРЕС> от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова 

<

.....>

Оригинал решения подшит в материалах дела 12-138-2024 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми