РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н., 

при секретаре Литовской В.М., 

с участием представителя Д.А.С.- А.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску Д.А.С. к Банк ВТБ(Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства и встречным исковым требованиям Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Д.А.С. (ИНН:№) и С.Г.З.к Г.З.к (ИНН:№) взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что Д.А.С., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у продавца С.Г.З.к Г.З.к в собственность транспортное средство марки Volkswagen Passat СС, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска № г, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) коричневый, паспорт ТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было передано мне в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в эксплуатации у истца. Истец открыто им владел, уплачивал транспортный налог, штрафы за нарушение требований правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил автомобиль на продажу, узнав о том, что транспортное средства находится в залоге у ПАО ВТБ Банк. Истец предпринял все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению имущества и не имел никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся в залоге. Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет. Таким образом, при совершении сделки истец не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом. 

Истец просит признать себя добросовестным приобретателем транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет кузова (кабины) коричневый и признать прекращенным залог транспортного средства марки Volkswagen Passat СС, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска № г, модель, N двигателя - №, цвет кузова (кабины) коричневый у Банка ВТБ ПАО.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражал относительно удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Более того, ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.С. и С.Г.З.к о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и С.Г.З.к заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, ответчиков в залог передано приобретаемое по договору транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска. В соответствии с пунктом 2.7, п.2.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 1 040 000 рублей. Банк внес сведения о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. С февраля 2022 года ответчик осуществлял исполнение обязательств по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 755 рублей 25 копеек. Согласно отчета об оценке транспортное средство оценено в размере 728 000 рублей. Просит суд взыскать с С.Г.З.к в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 73 123 рубля 10 копеек, из них 68 801 рубль 84 копейки задолженности по основному долгу, 3251 рубль 03 копейки, задолженность по плановым процентам и пени в размере 1013 рублей 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска с участием начальной продажной цены в размере 728 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины. 

Ответчик С.Г.З.к в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ ПАО к Д.А.С. и С.Г.З.к о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Д.А.С. к Банк ВТБ(Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства необходимым отказать по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.З.к продала Д.А.С. транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, согласно которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство.

В соответствии с пунктом три данного договора указанное транспортное средство оценено сторонами на сумму 718 500 рублей. 

Пунктом четыре договора купли-продажи транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не находится.

Д.А.С. просит признать его добросовестным приобретателем и признать прекращенным залог транспортного средства, поскольку на момент приобретения спорного транспортного средства не знал о том, что спорное транспортное средство в залоге. Перед приобретение транспортного средства убедился в том, что транспортное средство не находится в угоне, под арестом и не обременено залогом, проверил в реестра залога движимого имущества на предмет залога в отношении приобретаемого автомобиля, ознакомился с правоустанавливающими документами. Органы ГИБДД внесли запись о регистрации транспортного средства за Д.А.С.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации о приобретаемом имуществе в соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к недвижимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В реестре залогов Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге указанного автомобиля зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления о возникновении залога №763), что так же подтверждается ответом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание обстоятельства того, что уже на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приведенного выше транспортного средства сведения об их обременении залогом в установленном законом порядке были внесены в соответствующий реестр, истец Д.А.С. мог и должен был знать о наличии залога в отношении спорного автомобиля, однако требуемой от них по характеру обязательства осмотрительности не проявил, что исключат суду возможность признания залогов прекращенными, по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и признании его добросовестным приобретателем.

Доводы о том, что продавец по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не сообщил ему о залоге, о том, что паспорт транспортного средства не содержал отметок об обременении транспортного средства, находился у продавца в оригинале, во внимание суда приняты не были, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Стороны иных доказательств суду не представляют.

В связи с изложенным, суд полагает возможном отказать в удовлетворении исковых требований Д.А.С. к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства.

Вместе с тем, ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать задолженность по кредитным обязательствам в размере 83 123 рубля 10 копеек и обратить взыскания на заложенное имущество VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и С.Г.З.к заключен потребительский кредит на приобретение транспортного средства №.

Согласно пункта 1,4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 800 000 рублей, а процентная ставка составляет 14,9 %. 

Целями использования заемщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска.

Согласно пункта 5.1 общих условий договора из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Между тем, обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются. Так, задолженность С.Г.З.к по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 73 123 рубля 10 копеек, из которых 68 801 рубля 84 копейки задолженность по основному долгу, 3251 рубль 03 копейки задолженность по плановым процентам, пени в размере 57 рублей 14 копеек и задолженность по пени по ПД в размере 1013 рублей 09 копеек.

Согласно карточке учета транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска зарегистрирован за Д.А.С.

Согласно отчета об оценке выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Экспертиза и аудит» № итоговая величина рыночной стоимости транспортного средств легковой автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 728 000 рублей.

Ответчики в порядке ст. 56 ГПК РФ иных доказательств суду не представили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с С.Г.З.к в пользу Банка ВТБ(Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68801 рубля 84 копейки основного долга, 3251 рубль 03 копейки плановых процентов, 57,14 рублей пени и пени по просроченному долгу в размере 1013 рублей 09 копеек и обратить взыскание на принадлежащее Д.А.С. транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 728000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Д.А.С. к Банк ВТБ(Публичное акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога транспортного средства, полностью отказать.

Исковые требования Банка ВТБ(Публичное акционерное общество) к Д.А.С. и С.Г.З.к о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с С.Г.З.к в пользу Банка ВТБ(Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68801 рубля 84 копейки основного долга, 3251 рубль 03 копейки плановых процентов, 57,14 рублей пени и пени по просроченному долгу в размере 1013 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Д.А.С. транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT CC, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 728000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи