Дело № 1-1/2020 (1-47/2019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Тверь 

Тверской гарнизонный военный суд в составе председательствующего Попова А.В., при помощнике судьи Другове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Титовой Н.И., представившей удостоверение № 276 от 19 февраля 2002 года и ордер № 001351 от 20 января 2020 года коллегии адвокатов «Эгида» Адвокатской палаты Тверской области, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 03013 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, не судимого, не состоящего в браке, состоящего на военной службе по призыву с 12 ноября 2018 года в должности радиотелеграфиста, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В один из дней середины июля 2019 года, около 13 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ, дислоцированной в г. Торопец Тверской области, ФИО2, будучи недовольным тем, что ненаходящийся с ним в отношениях подчиненности его сослуживец рядовой ФИО57 не выполняет его, ФИО2, неправомерную команду для убытия на обед, с целью демонстрации своего мнимого превосходства, используя этот надуманный повод, в присутствии других военнослужащих, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, взял ФИО24 за обмундирование и ударил его головой об опорную стойку казармы, после чего перевернул кровать с находящейся на ней ФИО25, от чего ФИО26 вновь ударился головой об опорную стойку, а затем нанес ФИО27 не менее трех ударов кулаком в область лица. В результате примененного насилия со стороны ФИО2 ФИО28 были причинены побои, физическая боль и нравственные страдания, а также унижены его честь и личное достоинство. 

29 июля 2019 года, около 4 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ, ФИО2, будучи недовольным тем, что ненаходящийся с ним в отношениях подчиненности его сослуживец рядовой ФИО139 ходит по спальному расположению, с целью демонстрации своего мнимого превосходства, используя этот надуманный повод, в присутствии других военнослужащих, в нарушение вышеуказанных требований воинских уставов, нанес ФИО59 не менее трех ударов кулаками в область лица, ударил ФИО60 ногой по ногам, а когда ФИО61 упал, нанес ФИО62 не менее семи ударов ногами по различным частям тела. В результате примененного насилия со стороны ФИО2 ФИО63 были причинены побои, физическая боль и нравственные страдания, а также унижены его честь и личное достоинство. 

25 сентября 2019 года, около 18 часов, в комнате досуга казармы войсковой части 55443-ТТ, ФИО2, будучи недовольным тем, что не находящийся с ним в отношениях подчиненности его сослуживец рядовой ФИО140 мешает ему смотреть телевизор, с целью демонстрации своего мнимого превосходства, используя этот надуманный повод, в присутствии других военнослужащих, в нарушение вышеуказанных требований воинских уставов, нанес ФИО109 один удар ладонью по спине и не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, а когда ФИО110 упал, нанес ему удар кулаком руки в область лица. В результате примененного насилия со стороны ФИО2 ФИО111 были причинены побои в виде кровоподтека правой окологлазничной области, не причинившего вреда здоровью, физическая боль и нравственные страдания, а также унижены его честь и личное достоинство. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал частично и показал, что 25 сентября 2019 года он нанес только один удар кулаком руки в область лица ФИО112, поскольку в ходе словесного конфликта ФИО113 оскорбил его национальные и религиозные чувства. Насилия к ФИО29 и к ФИО64 он не применял, и полагает, что они его оговаривают, желая получить от него деньги, а также в связи с тем, что ФИО65 и другие свидетели конфликта с ним хотят ему отомстить за то, что он сообщил руководству 29 июля 2019 года о том, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, употребили спиртные напитки.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО30 следует, что в один из дней в середине июля 2019 года, около 13 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ ФИО2, не имея на то полномочий, подал для личного состава команду для убытия на обед, после чего, будучи недовольным тем, что он, ФИО31, не выполняет эту команду, взял его, ФИО32, за обмундирование и ударил его головой об опорную стойку казармы, после чего перевернул кровать, от чего он, ФИО33, вновь ударился головой об опорную стойку, а затем нанес ему, ФИО34, не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль.

Военнослужащий ФИО9, сослуживец ФИО2 и ФИО35, показал, что он видел как в один из дней в середине июля 2019 года, около 13 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ, ФИО2 будучи недовольным порядком следования на обед подразделений, подошел к сидящему на кровати ФИО36, взял ФИО37 за обмундирование и ударил его головой об опорную стойку казармы, после чего перевернул кровать вместе с находящимся на ней ФИО38, от чего ФИО39 опять ударился об опорную стойку. Помимо этого, он, ФИО141, видел в один из дней в конце сентября 2019 года как у ФИО66 из носа текла кровь. При этом военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, спиртные напитки не употребляли, поскольку их поведение постоянно контролируется руководством, в том числе и в ночное время.

Из показаний потерпевшего ФИО67 следует, что 29 июля 2019 года, около 4 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ, он оказывал помощь своему сослуживцу ФИО142, которому было плохо, и ФИО2, будучи недовольным этими его, ФИО68, действиями, нанес ему, ФИО69, не менее трех ударов кулаками в область лица и ударил его ногой по ногам, а когда он, ФИО70, упал, нанес ему не менее семи ударов ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль и побои.

Свидетель ФИО10 – бывший сослуживец ФИО2 и других военнослужащих, показал, что 29 июля 2019 года, около 4 часов, он проснулся от громких звуков, ударов и криков, после чего разбудил рядового ФИО143 и вышел с ним на проход между кроватями, где увидел лежащего на полу ФИО71 и стоящего рядом с ним ФИО2, который ругал ФИО72. ФИО73 сообщил ему и Манухе, что он оказывал помощь ФИО3, которому было плохо, и ФИО2, будучи недовольным этими его действиями, нанес ФИО74 несколько ударов кулаками в область лица и ударил его ногой по ногам, а когда он, ФИО75, упал, нанес ему, ФИО76, удары ногами по различным частям тела. На следующий день он, ФИО4, увидел у ФИО77 ссадины в области носа и покраснения на лице. При этом 28 и ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, спиртные напитки не употребляли.

Свидетель ФИО11 – сослуживец ФИО2 и других военнослужащих, показал, что в один из дней в середине июля 2019 года, около 13 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ, ФИО2 вел себя агрессивно, будучи недовольным порядком следования на обед подразделений, подошел к сидящему на кровати ФИО40, взял ФИО41 за обмундирование и ударил его головой об опорную стойку казармы, после чего перевернул кровать вместе с находящимся на ней ФИО42. Помимо этого, он, ФИО7, видел как ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, ФИО2, будучи недовольным поведением ФИО78, оказывающего помощь сослуживцу, нанес удар ФИО79, а когда ФИО80 упал, наносил лежащему ФИО81 удары ногами по телу. При этом в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, спиртные напитки не употребляли.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, его разбудил ФИО4 и сообщил о том, что на центральном проходе спального расположения что-то происходит, после чего они вышли на центральный проход, где увидели лежащего на полу ФИО82 и стоящего рядом с ним ФИО2, который ругал ФИО83. ФИО84 сообщил ему и ФИО4, что он оказывал помощь ФИО3, которому было плохо, и ФИО2, будучи недовольным этими его действиями, нанес ему, ФИО85, несколько ударов кулаками в область лица и ударил его ногой по ногам, а когда он, ФИО86, упал, нанес ему, ФИО87, удары ногами по различным частям тела. На следующий день он, Мануха, увидел у ФИО88 ссадины в области носа и покраснения на лице. Помимо этого, он, Мануха, видел как в один из дней в середине июля 2019 года, около 13 часов, в казарме войсковой части 55443-ТТ, ФИО2 взял ФИО43 за обмундирование и ударил его головой об опорную стойку казармы, после чего перевернул кровать вместе с находящимся на ней ФИО44, от чего ФИО45 опять ударился об опорную стойку, и стал наносить лежащему ФИО46 удары кулаком в область головы.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов ему, ФИО3 из-за отравления едой стало плохо и ФИО89 оказывал ему помощь, а ФИО2, будучи недовольным этими действиями ФИО90, нанес ФИО91 несколько ударов кулаком в область лица, ударил ФИО92 ногой, а когда ФИО93 упал, нанес ФИО94 удары ногами по различным частям тела.

Из показаний потерпевшего ФИО114 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в комнате досуга казармы войсковой части 55443-ТТ, ФИО2, будучи недовольным тем, что он, ФИО115 якобы мешает ему смотреть телевизор, в присутствии других военнослужащих, нанес ему, ФИО116, удары по различным частям тела, а кода он, ФИО117, упал, нанес ему удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему побои и физическую боль.

В судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в комнате досуга казармы войсковой части 55443-ТТ, ФИО2, будучи недовольным тем, что ФИО118 якобы мешает ему смотреть телевизор, нанес ФИО119 один удар ладонью по спине и несколько ударов кулаками по различным частям тела, а когда ФИО120 упал, нанес ФИО121 удар кулаком в область лица. При этом ФИО122 ФИО2 не оскорблял.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в комнате досуга казармы войсковой части 55443-ТТ, ФИО2, будучи недовольным тем, что ФИО123 якобы мешает ему смотреть телевизор, нанес ФИО124 один удар ладонью по спине и не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, а когда ФИО125 упал, нанес ФИО126 удар кулаком правой руки в область лица, от чего из носа ФИО127 пошла кровь.

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием потерпевших ФИО47 и ФИО95, они самостоятельно и последовательно воспроизвели обстоятельства применения к ним насилия ФИО2.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Манухи, усматривается, что он самостоятельно и последовательно воспроизвел обстоятельства применения ФИО2 насилия к ФИО48 в один из дней середины июля 2019 года.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием свидетеля ФИО6, он самостоятельно и последовательно воспроизвел обстоятельства применения ФИО2 насилия к ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части 55443-ТТ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий войсковой части 03013 рядовой ФИО2 полагается прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 55443-ТТ для дальнейшего прохождения службы в составе такелажной роты сформированной согласно временных штатно – должностных расчетов такелажных рот и назначен на должность такелажника.

Выпиской из приказа командира войсковой части 55443-ТТ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что военнослужащий войсковой части 45812 рядовой ФИО49 полагается прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 55443-ТТ для дальнейшего прохождения службы в составе такелажной роты сформированной согласно временных штатно – должностных расчетов такелажных рот и назначен на должность такелажника.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 55443-ТТ от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий войсковой части 03013 рядовой ФИО96 полагается прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 55443-ТТ для дальнейшего прохождения службы в составе такелажной роты сформированной согласно временных штатно – должностных расчетов такелажных рот и назначен на должность такелажника.

Выписками из приказов командира войсковой части 55443-ТТ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что военнослужащий войсковой части 53956 рядовой ФИО129 полагается прибывшим ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть 55443-ТТ для дальнейшего прохождения службы в составе такелажной роты сформированной согласно временных штатно – должностных расчетов такелажных рот и назначен на должность старшего такелажника.

Как усматривается из выводов эксперта ФИО16, проводившего судебно-медицинскую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ у ФИО130 в правой окологлазничной области имелся кровоподтек, характер и локализация которого указывают на его образование от воздействия тупым твердым предметом в преимущественном направлении спереди назад. Цвет кровоподтека не исключает возможность его образования ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Эти выводы эксперта суд находит обоснованными, в том числе действующими нормативными правовыми актами, и поэтому соглашается с ним.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

В связи с этим суд критически относится к утверждениям подсудимого о том, что он не применял насилие в отношении ФИО50 и ФИО97, которые его оговаривают, желая получить от него денежные средства, а также в связи с тем, что ФИО98 и другие свидетели конфликта с ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ хотят ему отомстить за то, что он сообщил руководству о том, что военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, употребили спиртные напитки и также о том, что он нанес только один удар ФИО131, будучи недовольным тем, что ФИО132 оскорбил его национальные и религиозные чувства, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом, в частности, последовательными и согласующимися показаниями потерпевших и свидетелей, которые они подтвердили в ходе проведенных очных ставок с ФИО2, протоколами проведенных с участием потерпевших и свидетелей проверок показаний на месте и следственных экспериментов.

При этом оснований для оговора потерпевшими и свидетелями ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО133 ФИО2 не оскорблял, а свидетели ФИО7 и ФИО4 показали, что 28 и ДД.ММ.ГГГГ военнослужащие спиртных напитков не употребляли.

Наряду с этим, совокупность данных, характеризующих личность и поведение потерпевших, а также характер их взаимоотношений с ФИО2 до произошедших конфликтов, а также отсутствие каких - либо контактов между ними после случившегося, позволяют суду, в их совокупности, сделать вывод об отсутствии оснований для оговора ФИО2 как потерпевшими, так и свидетелями, у которых с ФИО2 были только служебные отношения, что не отрицалось и самим ФИО2.

Вместе с тем, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания достоверно установлено и доказано, что поводом к совершению ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО100 явилось оказание им, ФИО101, помощи сослуживцу, в связи с чем он и предъявлял претензии к потерпевшему, а поводом к совершению ФИО2 насильственных действий в отношении ФИО134 явилось то, что ФИО135 якобы мешал ФИО2 смотреть телевизор.

Поскольку ФИО2 в один из дней середины июля 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в казарме войсковой части 55443-ТТ нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унизив честь и достоинство потерпевших ФИО51, ФИО102 и ФИО136, применив к ним насилие, то суд эти его действия, в каждом случае, квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Потерпевшими ФИО103 и ФИО52 к ФИО2 заявлены иски в размере соответственно 30000 руб. и 50000 руб. в счет компенсации морального и физического вреда.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 иски не признал.

Вместе с тем основания указанных исковых требований о возмещении морального и физического вреда подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами, а именно показаниями потерпевших ФИО104 и ФИО53 об их нравственных страданиях вследствие применения к ним насилия ФИО2, в связи с чем, по мнению суда, исковые требования в указанной части являются правомерными. В то же время, в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, подлежат удовлетворению частично на сумму 10000 руб. каждому потерпевшему, которые подлежат взысканию с ФИО2, а в оставшейся части в размерах соответственно 20000 руб. и 40000 руб., суд отказывает.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в целом положительно характеризуется по службе до совершения противоправных действий и положительно характеризуется по службе после их совершения, а также то, что он принес извинения воинскому коллективу в части содеянного в отношении ФИО137. 

Исходя из того, что ФИО2 в настоящее время отслужил установленный законом срок службы по призыву и в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника – адвоката ФИО17 на предварительном следствии по назначению в размере 900 руб., и защитника – адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 4500 руб. и в судебном заседании по назначению в размере 1800 руб., а всего в сумме 7200 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которых назначить ему за каждое преступление наказание:

- за преступление в отношении ФИО54 А.А. – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.;

- за преступление в отношении ФИО105 Д.Р. – в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.;

- за преступление в отношении ФИО138 Р.В. – в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО18 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>);

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 784101001; 

ОКТМО: 40908000; 

БИК: 044030001;

Банк получателя: Северо – Западное ГУ Банка России по 

<

адрес> – Петербургу 

<

адрес> – Петербург;

Расчетный счет: 40№;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Гражданский иск потерпевшего ФИО106 Д.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО18 в пользу ФИО107 Д.Р. 10000 (десять тысяч) руб., а в оставшейся части его требований о компенсации морального вреда в размере 20000 руб., отказать

Гражданский иск потерпевшего ФИО55 А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО18 в пользу ФИО56 А.А. 10000 (десять тысяч) руб., а в оставшейся части его требований о компенсации морального вреда в размере 40000 руб., отказать.

Избранную в отношении ФИО18 меру пресечения в виде наблюдения командования батальона обеспечения учебного процесса Военной академии воздушно-космической обороны, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвокатов ФИО17 и ФИО5 на предварительном следствии по назначению и ФИО5 в судебном заседании по назначению, в сумме 7200 (семь тысяч двести) руб., взыскать с осужденного ФИО18 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись