Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. 

<

адрес>

Самарский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2017 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1 отдела 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФГКУ «Центррегионжилье» 1 отдел г. Самара о признании членом семьи нанимателя ФИО2, указав, что она является военнослужащей, проходит службу в в/ч №.

В 2004 году истица была поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении на состав семьи исходя из четырех человек. 

В 2012 году ФИО1 на основании договора № найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было выделено истице на состав семьи четыре человека: ФИО1, ФИО3 (супруг), ФИО4 (сунн), ФИО4 (дочь). 

Решением ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на учет с семьей из двух человек.

В порядке досудебного урегулирования спора сын истицы ФИО4 был включен в состав семьи ФИО1

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дочь истицы ФИО5 признана членом семьи ФИО1 и восстановлена на учете. 

Указанным решением установлено, что ФИО5 является членом семьи ФИО1, проживает с ней совместно, ведет общее хозяйство. С супругом ФИО5 брачно-семейные отношения прекращены более трех лет назад, брак расторгнут. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Совместно с ФИО1 с момента рождения проживает сын ФИО5 – ФИО2 (внук истицы). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» по доверенности ФИО7 относительно удовлетворения исковых требований возражал. 

Третье лицо ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» указано, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ (в/ч 61207).

Решением Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана членом семьи ФИО1 (л.д. 9-10 т. 1).

Указанным решением установлено, что в 2004 году истица была поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении на семью из четырех человек. 

В 2012 году на основании договора найма служебного помещения от 13.03.2012г. (л.д.7-12 т. 1 ГД №) истице было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора № найма служебного помещения от 13.03.2012г., указанное жилое помещение выделялось ФИО1 как военнослужащей на семью из четырех человек: супруга ФИО3, детей ФИО4, ФИО4 (ФИО8).

Впоследствии полномочия по ведению учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, были переданы ФГКУ «Центррегионжилье».

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Центррегионжилье» сообщил истице, что она принята на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений (л.д.15 т. 1 ГД №).

Решением № ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено, что на учет она принята с семьей из двух человек. Впоследствии на учет был принят ФИО4, однако дочь истицы ФИО5 так и не была принята на учет в качестве члена семьи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 

Истцом суду представлено свидетельство о расторжении барка серии II-ЕР №, согласно которому брак между ФИО9 и ФИО5 расторгнут (л.д. 7 т. 1).

ФИО1 обращалась в ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ с заявлением о принятии на учет в качестве члена семьи военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центррегионжилье» Министерства обороны РФ отказало ФИО1 в принятии для постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях – внука ФИО2, на том основании, что он не относится к категории лиц, являющихся членами семьи военнослужащего на которых распространяются гарантии и компенсации, предусмотренные законом «О статусе военнослужащих» (л.д. 15-16 т. 1).

Согласно пункта 5 ст. 2 Федерального закона РФ № 76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, устанавливаются, в том числе, военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, относятся: супруга; несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

В случае признания ФИО2 членом семьи истца, на него будут распространяться социальные льготы и гарантии, предусмотренные для военнослужащих и членов их семей законодательством, регламентирующим статус военнослужащих. 

Как установлено судом, ФИО2 (внук истицы) с момента рождения проживает с ФИО1 (бабушкой) и матерью ФИО5 Между ФИО5 и ФИО9 брак расторгнут, они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. ФИО5, ФИО2 и истица ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

После расторжения брака малолетний ребенок ФИО2 оставлен на воспитание матери ФИО5. Иначе как совместно с матерью ребенок в силу малолетнего возраста проживать не может. Указанное обстоятельство является очевидным. А поскольку вступившим в законную силу судебным решение его мать ФИО5 уже признана членом семьи своей матери ФИО1, то и ребенок ФИО2 также является членом семьи ФИО1, которая приходится ему бабушкой.

Судебным решением от 21 декабря 2016 года уже установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО5, с которой проживает малолетний ФИО2 с момента рождения.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает требование ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации 1 отдела 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.