63RS0038-01-2023-008523-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/24 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Поповой ФИО5. был заключен Кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 295 238 рублей 10 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании возражений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 182 871 рубль 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту 182 236 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 538 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 97 рублей 07 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 871 рубль 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 857 рублей 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебном заседании пояснила, что действительно 06.08.2021 года между и ней и Банком заключен кредитный договор. Платежи по договору вносила ежемесячно и в полном объеме, допустив только одну просрочку в июне 2023 года. В настоящее время вносит платежи регулярно, но в меньшей сумме, чем предусмотрено графиком платежей – по 5 500 рублей, в связи с чем образовалась задолженность. Выплачивать задолженность не отказывается, но ссылается на тяжелое материальное положение -проживает на съемной квартире, одна воспитывает ребенка, в связи с чем погашение задолженности для нее затруднительно. Размер ее дохода составляет 30 000 рублей в месяц. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Поповой ФИО7. был заключен Кредитный договор, которому был присвоен системный номер №-RR3/00170, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 295 238 рублей 10 копеек путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком. 

Срок возврата кредита, согласно п. 2 Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 5 850 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, предоставив срок для погашения задолженности в размере 210 855 рублей 12 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок ответчик свои обязательства не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила. 

На основании заявления ПАО «Банк Уралсиб», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой ФИО8. в пользу АО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 571 рубль 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 рублей 71 копейку.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. 

С указанным иском истец обратился в Кировский районный суд г. Самары 19.12.2023г. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 24.11.2023 года задолженность Поповой ФИО9. перед Банком составила 182 871 рубль 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту 182 236 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 538 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 97 рублей 07 копеек.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено. 

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Рассматривая довод ответчика о тяжелом материальном положении, суд исходит из того, что ухудшение материального положения заемщика не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения условий договора, поскольку, принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 182 871 рубль 11 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 857 рублей 42 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Поповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО11 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 182 871 рубль 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту 182 236 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 538 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 97 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 857 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.01.2024 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова