№ 5-432/2021

26RS0012-01-2021-000950-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД РФ по СК в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП. Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на 23 км +740 м. Ф/Д «Кавказ», подъезд к 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством «Лада» 217230, государственный регистрационный знак №Е257ВР-126, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, допустила столкновение с движущемся по встречному направлению автомобилем «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак № А922СК-09, под управлением ФИО6, которому в результате ДТП причинен вред здоровью. Также легкий вред здоровью причинен пассажиру автомобиля «Лада» 217230, ФИО5 

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, признала полностью, в содеянном раскаялась. Просит суд строго ее не наказывать.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании просили назначить ФИО1 минимальное наказание, претензий к ней они не имеют.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших ФИО8 и ФИО5, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадали ФИО6 и ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, согласно медицинских документов, диагностирована: закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран и ссадин головы и лица. Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия – соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, на срок до трех недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 при обращении за медицинской помощью диагностирована: закрытая ЧМТ в виде сотрясения головного мозга и ушибленной раны теменной области. Закрытая ЧМТ образовалась незадолго до обращения за медицинской помощью в результате травматического воздействия – ударов твердыми тупыми предметами и при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автомобиля в момент его резкого прекращения движения (в том числе и в результате столкновения). Данные повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанной в п. 1 травмой причинен легкий вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО6 и ФИО5 

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших ФИО6 и ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением ФИО3 через банк или иную кредитную организацию:

Получатель платежа: УФК по СК (ОМВД России по г. Ессентуки) 

счет: 40101810300000010005, 

наименование банка: УФК по СК (ГУ МВД России по СК)

БИК: 040702001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 07710000

УИН:18810426214200002935

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий, судья В.А. Емельянов