Дело №5-659/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Станица Полтавская 02 ноября 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре - Каленикиной Л.В.,

с участием представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю – капитана полиции ФИО3, с/у № от 21.09.2017г.,

рассмотрев поступивший из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношении ФИО4, 08.01.1985г.р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителя ФИО1, при следующих обстоятельствах. 08.08 2017г. в 17 часов 10 минут на пересечении 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя т/с марки Тойота Марк, г/н № на перекрестке равнозначных дорог, в нарушении П.13.11 ПДД, не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с ВАЗ-21099, г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего допустил столкновение с т/с Хундай Акцент, г/н №, под управлением ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № №, такое нарушение ФИО4 требований ПДД инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю – капитан полиции ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в административном материале и просила вынести постановление на усмотрение суда.

Правонарушитель ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, до его начала предоставил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 08.09.2017г., 08.08 2017г. в 17 часов 10 минут на пересечении 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., управляя т/с марки Тойота Марк, г/н № на перекрестке равнозначных дорог, в нарушении П.13.11 ПДД, не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с ВАЗ-21099, г/н №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего допустил столкновение с т/с Хундай Акцент, г/н №, под управлением ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Кроме того, имеются справки Красноармейской центральной районной больницы, рапорты сотрудников ДПС, справки о ДТП, протокол о направлении на мед. освидетельствование, Акты медицинского освидетельствования, объяснения, схема ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, постановление, Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления т/с, акт выявленных недостатков. 

Как следует из заключения эксперта от 29.08.17г. №, у ФИО1 имели место повреждения в виде «ушиба грудной клетки справа, сотрясение головного мозга». Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых предметов. Возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие причинной связи между нарушением правил дорожного движения ФИО4 и причинением вреда здоровью потерпевшему водителю ФИО1 

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО4 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему водителю ФИО1, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич