Дело № 1-308/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 14 мая 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Барышниковой Е.М., Астаевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 города Златоуста по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

10 февраля 2012 года Златоустовским городским судом по ч.2 ст.162, ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 10 октября 2011 года назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14 июня 2012 года Златоустовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 10 февраля 2012 года назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожденного 25 ноября 2014 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2014 года на 2 года 4 месяца;

11 марта 2016 года Златоустовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 14 июня 2012 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Первоуральского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 11 марта 2016 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 8 ноября 2018 года по отбытии наказания;

18 ноября 2021 года Златоустовским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 15 марта 2023 года, которым по ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору Златоустовского городского суда от 18 ноября 2021 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 5 мая 2023 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 20.00 часов 09 марта 2021 года Свидетель №4, осужденный приговором Миасского городского суда Челябинской области от 08 июля 2021 года, и ФИО1, находясь каждый по месту своего жительства на территории г. Златоуста Челябинской области, посредством телефонных переговоров вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, и распределили между собой роли, согласно которым каждый обязался предоставить деньги для оплаты покупки наркотического средства, совместно его приобрести, а Свидетель №4 должен был договориться с продавцом и произвести оплату за наркотическое средство. 

Во исполнение совместных преступных намерений ФИО1, выполняя свою роль в рамках состоявшегося сговора, в период времени с 20.00 часов до 22.24 часов 09 марта 2021 года, находясь в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, передал Свидетель №4 деньги в сумме 1900 рублей для покупки наркотического средства, а тот в свою очередь при помощи банкомата внес их и собственные 1200 рублей на свой расчетный счет.

В продолжение своих преступных намерений Свидетель №4, используя телефон сотовой связи, находясь в салоне автомобиля «Шкода рапид» с регистрационным знаком Т ..., под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 и ФИО1, припаркованном у помещения отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, посредством сети «Интернет» путем переписки договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» в 22.45 часов 09 марта 2021 год осуществили перевод денежных средств в сумме 3100 рублей на банковский счет, указанный неустановленным лицом, оплатив таким образом покупку наркотического средства. 

После оплаты покупки и получения ФИО5 от неустановленного лица информации о местонахождении оплаченного ими наркотического средства, расположенного в месте географических координат 55.005267 северной широты, 59.924714 восточной долготы, Свидетель №4 и ФИО1 прибыли совместно в период времени с 22.45 часов до 23.20 часов 09 марта 2021 года в лесной массив, расположенный в районе автомобильной дороги «Миасс-Атлян» в 1 км. 300 м. в восточном направлении от д.1 по ул. Нагорной п. Верхний Атлян г. Миасса Челябинской области в место географических координат 55.005267 северной широты, 59.924714 восточной долготы, где Свидетель №4 отыскал и подобрал два полимерных пакетика, обернутых в изоляционную ленту желтого цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в крупном размере, массой 1,02 грамма, которое Свидетель №4 и ФИО1 незаконно хранили при Свидетель №4 до задержания в 23.20 часов 09 марта 2021 года на участке автодороги «Миасс-Атлян», расположенном в месте географических координат 55.023219586573006 северной широты и 59.9718723214961 восточной долготы в 300 метрах от перекрестка автодороги «Миасс-Сыростан» г.Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, при виде которых Свидетель №4 положил сверток с наркотическим средством в рот с целью его уничтожения путем проглатывания, но, не имея возможности его проглотить, выплюнул указанное наркотическое средство на землю, где оно было обнаружено и изъято в период времени с 00.30 часов до 01.34 часов 10 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, показал, что 09.03.2021 года около 20 часов при нахождении дома в г.Златоусте Челябинской области в ходе телефонных переговоров с ФИО5 договорились о покупке наркотика, для приобретения которого должен был дать 1900 рублей Свидетель №4, к которым последний должен был добавить свои деньги, договориться со сбытчиком о приобретении наркотика, получить сведения о местонахождении тайника, куда совместно прибыть и совместными усилиями отыскать наркотик; после чего в отделении ПАО «Сбербанк» в д. 6 по ул. Зеленая г. Златоуста передал Свидетель №4 денежные средства, которые тот перевел на свой счет, после чего используя свой телефон договорился о приобретении наркотика, оплатил его, по получении информации о местонахождении наркотика вместе с ФИО5 и Свидетель №1, на автомобиле Свидетель №2 поехали в п. В. Атлян г. Миасса, дорогу куда указывал Свидетель №4, а когда попросил водителя остановиться оба вышли из машины, направились в лесной массив искать тайник с наркотическим средством, который на расстоянии 1 км 300 м от дома № 1 по улице Нагорной п. В. Атлян г. Миасса нашел Свидетель №4, и забрал оттуда свертки с наркотиком, вернувшись в автомобиль, поехали обратно, на обратном пути были остановлены сотрудниками полиции, Свидетель №4 пытался проглотить наркотики, но не смог. 

Не смотря на признание своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что 09.03.2021 года согласилась с ФИО1 съездить в г. Миасс за компанию, после чего за ней приехал Свидетель №4 и Свидетель №2, вместе с которыми приехали к отделению Сбербанка, расположенному по адресу: 

<

...>, где их ждал ФИО1, который вместе с ФИО5 пошли в отделение банка, из их общения поняла, что те собираются приобрести наркотик, для чего сложились деньгами; после чего видела, что Свидетель №4 оформляет заказ наркотика по телефону, после получения ФИО5 сведений о нахождении тайника с наркотическим средством на автомобиле Свидетель №2 поехали в п. В. Атлян г. Миасса, дорогу указывал Свидетель №4, а когда тот попросил остановить автомобиль Свидетель №4 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в лесной массив за закладкой, по их возвращении поехали в сторону г. Златоуста, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которые всех вывели из автомобиля; при этом услышала, как сотрудник полиции сообщил, что парень сбросил сверток на землю, видела сверток, который лежал на земле возле ФИО5 (л.д. 112-113 т.1);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что работал водителем такси, в его распоряжении находился служебный автомобиль «Шкода Рапид»; 09 марта 2021 года в вечернее время ему позвонил Свидетель №4, просил отвезти его в сторону г. Миасса, на указанном автомобиле сначала забрал ФИО5, затем Свидетель №1 и ФИО1, которых привез в отделение Сбербанка, в помещение которого заходили Свидетель №4 и ФИО1, после чего велели ехать в район пос. В. Атлян г. Миасса, так как знал, что Свидетель №4 и ФИО1 употребляют наркотические средства, догадался, что те едут за наркотиком. Дорогу до места указывал Свидетель №4 по имеющимся у него координатам. Недалеко от пос. В. Атлян Свидетель №4 попросил остановить автомобиль, после чего Свидетель №4 и ФИО1 ушли в лесной массив, а когда вернулись, поехали обратно в г. Златоуст, по дороге куда были остановлены сотрудниками полиции; при этом слышал, как сотрудники полиции требовали от ФИО5 выплюнуть сверток в изоленте желтого цвета, который видел лежавшим на обочине дороги (л.д. 118-119 т.1); 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившим свои показания на предварительном следствии о том, что является сотрудником ППС Отдела МВД России по г. Миассу; 09 марта 2021 года находился на службе по охране общественного порядка в районе пос. В. Атлян г. Миасса, где в 23.20 часов в 300 метрах в южном направлении от перекрестка трассы Миасс-Атлян в сторону п. Верхний Атлян г.Миасса остановил на автомобиль Шкода Рапид г.н. ..., который двигался медленно, чем вызвал подозрение; помимо водителя в салоне автомобиля находились трое пассажиров: Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №1; при этом Свидетель №4 стал явно нервничать, возмущаться по поводу остановки автомобиля, чем вызвал подозрение о наличии в автомобиле запрещенных предметов; в ходе досмотра было видно, что у ФИО5 во рту находится посторонний предмет, в связи с чем к тому была применена физическая сила, после чего тот выплюнул на землю сверток из изоленты желтого цвета; на место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, приглашены понятые, произведен осмотр участка местности, сверток с содержимым был изъят; в ходе личного досмотра у ФИО5 и ФИО1 были изъяты сотовые телефоны и приспособления для курения; Свидетель №4 подтвердил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик (л.д. 129-130 т.1);

Эти же обстоятельства Свидетель №3 сообщил дежурному в рапорте (л.д. 9 т.1), в своем рапорте об обстоятельства остановки автомобиля Шкода рапид и задержания ФИО1, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №2 (л.д. 10 т.1).

- показаниями ФИО5, сообщившего при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого то же, что и ФИО1, уточнив, что, найденный сверток с наркотиком, который они хотели дома разделить с ФИО1, он пытался проглотить, но не смог и выплюнул, и который изъяли сотрудники полиции (л.д. 137-139, 143-144, 153-159 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия со сведениями об обнаружении и изъятии в период с 00.30 часов до 01.34 часа 10 марта 2021 года на автодороге Миасс-Атлян в месте географических координат 55.023219586573006 и 59.97187232614961 свертка из изоляционной ленты желтого цвета с содержимым, осмотренного следователем и признанного вещественным доказательством (л.д. 11-12, 64-68, 69 т.1);

- протоколом личного досмотра от 10.03.2021 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены и изъяты мобильный телефон «bighscreen», приспособления для курения, банковская карта, осмотренные следователем и признанные вещественными доказательствами (л.д. 13, 64-67,68 т. 1);

- протоколом личного досмотра от 10.03.2021 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты приспособления для курения, банковская карта, осмотренные следователем и признанные вещественными доказательствами (л.д. 14, 64-67,68 т. 1);

- справкой об исследовании № 135 от 11.03.2021 года, согласно которой вещество в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,02 граммов, в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 граммов (л.д. 20 т. 1);

- заключением эксперта № 333 от 15.04.2021 года с выводами о том, что представленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), отнесеные к наркотическим средствам, масса вещества составляет 1,01 граммов, в ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества (л.д. 33-34 т. 1);

- заключением эксперта № 335 от 15.04.2021 года с выводами о том, что на изъятых у ФИО5 внутренних поверхностях полимерной и стеклянной трубки имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам (л.д. 51-52 т. 1);

- заключением эксперта № 336 от 15.04.2021 года с выводами о том, что на изъятых у ФИО1 внутренних поверхностях полимерных трубок имеются следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам (л.д. 60-61 т. 1);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО5 сотового телефона «bighscreen», с обнаружением в приложении «Сбербанк онлайн» сведений о поступлении 09.03.2021 года в 20.24 часов (время московское) денежных средств в сумме 2400 рублей, 09.03.2021 года в 20.24 часов (время московское) о переводе денежных средств в сумме 3100 рублей; в истории приложения «Гугл карты» - посещения местности по географическим координатам 55.005267 северной широты, 59.924714 восточной долготы; участвовавший в осмотре Свидетель №4 пояснил, что транзакция на сумму 3100 рублей им произведена в счет оплаты наркотического средства, указанное на карте место является местом нахождения тайника, с приобщением сотового телефона к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 92-94, 95 т. 1);

- заключением эксперта № 180 от 17.04.2021 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки полинаркомании (психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ). ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое, ему не противопоказано (л.д. 13-15 т. 2)

- приговором Миасского городского суда Челябинской области от 08 июля 2021 года, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, которым Свидетель №4 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта ?-пирролидиновалерофенона массой 1,02 грамма по предварительному сговору с соучастником в вечернее время 09 марта 2021 года (л.д. 114-125 т.2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд устанавливает из его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в суде, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями ФИО5

Показания вышеуказанных свидетелей и ФИО5, описывающих обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, согласуются друг с другом, последовательны и непротиворечивы, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями и ФИО5 суд не усматривает.

Сговор соучастников на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для последующего совместного употребления сформировался еще до совершения ими действий, направленных на его покупку. После этого соучастники действовали в соответствии с распределенными ролями, помогая друг другу как и при приобретении наркотика, так и при поиске места его хранения, при перемещении в удобное для совместного употребления место. Только в результате их совместных и согласованных действий, оговоренных заранее, стало возможно совершение преступления. 

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

Масса имевшегося в распоряжении у ФИО5 и ФИО1 наркотического средства – не менее 1,02 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Какие-либо противоречия в исследованных судом доказательствах отсутствуют, оснований для переквалификации действий ФИО1, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Заключения эксперта (л.д.77-78, 84-87 т.1) об отсутствии в смывах с кистей рук ФИО3 и Свидетель №4 следов наркотических средств, протокол осмотра телефона ФИО3 (л.д.99-100 т.1) об отсутствии в нем сведений о приобретении наркотического средства с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств не влияют на выводы суда о доказанности виновности подсудимого в рассматриваемом преступлении. 

Неточность указания следователем в обвинительном заключении на вложение ФИО5 1 300 рублей вместо 1 200 рублей суд расценивает как описку, которая подлежит исправлению.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве таковой суд принимает объяснения (л.д. 185 т.1), так как суду не представлено доказательств тому, что ФИО3 при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд устанавливает в том числе и из подачи изобличающих себя и ФИО5 показаний при допросах, ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями, наличие несовершеннолетнего ребенка, болеющей матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, до задержания был занят трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1, не имеется. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в виде опасного рецидива положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 24 марта 2022 года, окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний. 

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором от 8 июля 2021 года (т.2 л.д.114-125), в этой части он изменений при пересмотре дела судом кассационной инстанции не претерпел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области от 24 марта 2022 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 марта 2023 года), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 ноября 2021 года по 9 ноября 2021 года включительно, с 20 июля 2023 года до 04 октября 2023 года, с 04 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета в порядке, предусмотренном ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 ноября 2021 года по 29 ноября 2021 года включительно, с 24 марта 2022 года до 12 апреля 2022 года из расчета в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания также наказание, отбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 8 июля 2021 года с 10 ноября 2021 года по 17 ноября 2021 года включительно, по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2021 года с 30 ноября 2021 года по 23 марта 2022 года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Златоуста Челябинской области от 24 марта 2022 года с 12 апреля 2022 года по 5 мая 2023 года включительно, по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2023 года с 04 октября 2023 года по 03 апреля 2024 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова